ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 6 мая 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2 защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Кулябиной П.Р., рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, установил органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 35 минут, находясь во дворе <адрес>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю марки «Митсубиси Лансер» г.р.н. № в кузове белого цвета, принадлежащему ФИО4, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес не менее трех ударов неустановленным предметом и не менее одного удара ногой по лобовому стеклу, капоту, переднему бамперу, левой передней фаре, креплению и омывателю фары указанного автомобиля, тем самым умышленно повредил вышеуказанный автомобиль, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб с учетом ремонтно-восстановительных работ на общую сумму 125 994 рублей.
Потерпевшей ФИО4 в лице представителя ФИО5 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, в полном объеме загладил причиненный вред путем передачи потерпевшей денежных средств в размере 126 000 рублей в счет возмещения материального вреда (л.д. 99), претензий потерпевшая сторона к обвиняемому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением сторон.
Обвиняемый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Митсубиси Лансер» г.р.н. №, переданные на хранение представителю потерпевшего, подлежит оставлению у законного владельца ФИО4
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – свидетельство о регистрации транспортного средства, автомобиль «Митсубиси Лансер» г.р.н. №, переданные на хранение представителю потерпевшего, оставить у законного владельца ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья