ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Горбунковой А.В., с участием прокурора Охременко С.Л.
защитника – адвоката Горборуковой Т.В.
представителя филиала по Хасанскому району
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васичкина А.П.
осужденного Дубовик И.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Дубовика Игоря Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Хасанского районного суда Приморского края от 24.05.2024 об отмене условного осуждения, со снятием судимости, установил:
Дубовик И.В. обратился в суд с указанным ходатайством, в обоснование указав, что 24.05.2024 года был осужден Хасанским районным судом Приморского края. В период отбывания доказал свое исправление, вину в совершенном преступлении признал полностью. Раскаялся в содеянном, добросовестно исполняет обязанности возложенные судом, ущерб, причиненный преступлением им погашен, половина срока отбытия наказания истекла 24.11.2025.
Осужденный Дубовик И.В. и его защитник в судебном заседании поддержали доводы ходатайства, просили его удовлетворить.
В судебном заседании инспектор филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю разрешение ходатайства осужденного оставил на усмотрение суда.
Выслушав участвующих лиц, прокурора полагавшего, что данное представление не подлежит удовлетворению, поскольку положительное поведение и погашение ущерба является обязанностью осужденного, а не его заслугой, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» положения части 1 статьи 74 УК РФ и части 1 статьи 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному, его законному представителю или адвокату, с которым заключено соответствующее соглашение, самостоятельно обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и о снятии судимости. Суд обязан рассмотреть такое ходатайство по существу независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
Согласно разъяснениям, данным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» условное осуждение может быть отменено со снятием с осужденного судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока и лишь после отбытия им дополнительного наказания.
По смыслу закона основанием отмены условного осуждения до истечения испытательного срока осуждённого является доказательство его исправления, которым является добросовестное соблюдение общественного порядка, установленных для него обязанностей, правил общежития; в случае, если условно осужденный работает, то о его исправлении могут свидетельствовать соблюдение им правил внутреннего распорядка и трудовой дисциплины, различные меры поощрения, применявшиеся в течение испытательного срока.
Суд не вправе отказать в отмене условного осуждения и снятии с осужденного судимости по основаниям, не указанным в законе. При рассмотрении вопроса о снятии судимости надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осуждённому и не допускать случаев принятия необоснованных и немотивированных решений.
Безупречность поведения осужденного в период условного осуждения определяется судом в каждом конкретном случае, с учетом совокупности всех значимых при разрешении этого вопроса обстоятельств.
Согласно представленным материалам Дубовик И.В. осужден 24.05.2024 Хасансим районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 256 УК РФ лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком 3 года.
Судом на Дубовика И.В. возложены обязанности в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом по месту жительства 2 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления УИИ
Из представленных представителем филиала по Хасанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю сведений следует, что осужденный Дубовик И.В. 24.05.2024 самостоятельно обратился в уголовно исполнительную инспекцию для постановки на учет. Приговор в отношении Дубовика И.В. поступил в инспекцию 12.08.2024. При проведении первоначальной беседы 15.08.2025 Дубовику И.В. разъяснены порядок и условия отбывания наказания. В период испытательного срока осужденный условия отбывания наказания не нарушал. Согласно справке о судимости в период испытательного срока Дубовик И.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался.
Согласно бытовой характеристики Дубовик И.В. характеризуется положительно.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по хХасанскому району ГУ ФССП России по Приморскому краю от 23.09.2025 исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении Дубовика И.В. по исполнительному листу, выданному Хасанским районным судом Приморского края о возмещении ущерба, прекращено.
В настоящее время половина испытательного срока установленного осужденному истекла.
Вместе с тем, указанные в характеристике сведения о поведении Дубовика И.В. являются нормой поведения, а погашение ущерба является обязанностью осужденного. Данные обстоятельства не являются сами по себе достаточными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости за совершенное преступление.
Отсутствие сведений о привлечении осужденного к административной и уголовной ответственности не является основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку привлечение условно осужденного к таким видам ответственности является основанием к рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения и исполнения назначенного приговором суда наказания.
Таким образом, в судебном заседании не представлено достаточно убедительных доводов о безупречном поведении осужденного Дубовика И.В. в период испытательного срока являющихся основанием для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения со снятием судимости.
На основании изложенного, ходатайство Дубовика И.В. об отмене условного осуждения со снятием судимости не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 74 УК РФ, 397 УПК РФ, постановил:
в удовлетворении ходатайства Дубовика Игоря Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отмене условного осуждения по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 24 мая 2024 со снятием судимости - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья