ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 02 июня 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, при помощнике судьи Куниной Д.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, в неустановленный период времени, но не позднее 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил в левом кармане джинсов синего цвета, надетых на нем, пакет из полимерного материала красного цвета с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ № отдела ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 г, что является значительным размером, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра, проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут служебном помещении № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осуществляет благотворительную деятельность, положительно характеризуется по прежнему месту работы, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, образование, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на ее территории, отсутствие судимостей, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и не страдает в настоящее время, а него обнаруживаются признаки употребления психостимуляторов с пагубными последствиями. Достаточных критериев для установления диагноза наркомании не установлено, в лечении от наркомании он не нуждается. ФИО2 как в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и не лишен данной способности и в настоящее время. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Признаков алкоголизма у ФИО2 не выявлено.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, отсутствие иждивенцев, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделены в отдельное производство материал проверки (КУСП-№) по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество, массой 0,21 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, и пакет из полимерного материала красного цвета, хранящийся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному материалу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 003100643000000017200; банк получателя ОКЦ № 1 Северо-Западного ГУ Банка России; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603200010000140; УИН 18857825010100017516.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество, массой 0,21 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, и пакет из полимерного материала красного цвета, хранящийся при уголовном деле, хранить в указанных местах до принятия решения по выделенному материалу (КУСП№).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья