ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 10 июня 2026 года
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Калитко Р.Е., при помощнике судьи Крутько Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 имея при себе вид на жительство серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на ее имя и заведомо зная о том, что на № странице бланка вида на жительство находится поддельный, проставленный неустановленным лицом, в неустановленном месте и в неустановленное время, неустановленным способом, без ее (ФИО2) личного присутствия в органе (органах), осуществляющем (осуществляющих) фиксацию факта регистрации по месту жительства в указанном ином официальном документе, предоставляющем права, штамп о регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо по указанному адресу не проживая, в котором, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., оттиск штампа с текстом: «Отдел по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по <адрес> ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА …» нанесен на четвертую страницу бланка вида на жительство иностранного гражданина серии № № на имя ФИО2, <данные изъяты> выданного ДД.ММ.ГГГГ. печатной формой высокой печати - не штампом с текстом «Отдел по вопросам миграции УМВД по Адмиралтейскому району г. Санкт - Петербурга ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…», образцы оттисков которого представлены на исследование, то есть не штампом Отдела по вопросам миграции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга и, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, выраженную в нарушении установленного государством порядка обращения с иными официальными документами, предоставляющими права, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов, умышленно, заведомо зная о поддельности указанного штампа, предъявила старшему участковому уполномоченному группы участковых уполномоченных № отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга ФИО4 заведомо поддельный иной официальный документ - вид на жительство серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего права на законное нахождение на территории Российской Федерации, в том числе, на проживание по адресу: <адрес>, и таким образом незаконного использовала его.
Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала полностью, не оспаривала правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимой понятно обвинение, она с ним полностью согласна, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривала. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривал.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по ч.3 ст.327 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимой, её раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, а именно: не судима; не замужем; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. При назначении наказания подсудимой суд также учитывает её возраст и состояние здоровья.
ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав совокупность сведений о личности подсудимой, а также смягчающих вину обстоятельств, признает их как исключительные и считает возможным назначить наказание ФИО2 с применением ст.64 УК РФ, применив более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно – штраф, поскольку у подсудимой имеется постоянный легальный источник дохода, и, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимой. При этом определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновной, её имущественное положение и её семьи, возможность получения ею дохода, трудоспособный возраст.
Вещественные доказательства по делу: вид на жительство серии 83 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, информацию базы данных ГИСМУ «Миграционная карта: Статус нахождения на территории РФ» на имя ФИО2, хранящиеся при деле, хранить при деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вид на жительство серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, информацию базы данных ГИСМУ «Миграционная карта: Статус нахождения на территории РФ» на имя ФИО2, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Реквизиты счета для перечисления денежных взысканий (штрафа):
Процессуальные издержки Получатель-УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН-7830002600
КПП-784201001
БИК-014030106
Счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга
ОКТМО-40305000
КБК-18811603121010000140
УИН-18857826010010003769
Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: