ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 06 августа 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, при помощнике судьи Куниной Д.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, содержавшейся под стражей в период фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО2 совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 29 минут по 06 часов 12 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, путем свободного доступа (находки) неправомерно получила доступ к пользованию банковской картой АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, и банковской картой ПАО «Совкомбанк», последние четыре цифры номера которой №, принадлежащие ФИО4, не представляющие материальной ценности, с денежными средствами на лицевых счетах.
После чего, продолжая преступные действия, направленные на незаконное обогащение, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО4, она (ФИО2) из корыстных побуждений, удерживая при себе банковскую карту АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой № и банковскую карту ПАО «Совкомбанк», последние четыре цифры номера которой №, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковских счетах, ей (ФИО2) не принадлежат, осуществила оплату товаров при помощи вышеуказанных банковских карт, с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО4, и с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО4, а именно:
- в 06 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 149 рублей 90 копеек;
- в 06 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 559 рублей 90 копеек;
- в 06 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой № осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 179 рублей;
- в 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой № осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 952 рубля 32 копейки;
- в 06 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 2575 рублей;
- в 06 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, осуществила оплату товаров в кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 960 рублей;
- в 06 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 958 рублей;
- в 06 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, осуществила оплату товаров в кафе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 185 рублей;
- в 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1138 рублей 94 копейки;
- в 09 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой № осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>
<адрес> карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, на сумму 729 рублей 95 копеек;
- в 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой №, осуществила оплату товаров в магазине <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 139 рублей 99 копеек;
- в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк», последние четыре цифры номера которой № осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 862 рубля 39 копеек;
- в 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк», последние четыре цифры номера которой № осуществила оплату товаров в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 9 рублей 99 копеек.
Таким образом, она (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 12 минут по 11 часов 01 минуту совершила тайное хищение денежных средств с использованием банковской карты АО «Альфа-Банк», последние четыре цифры номера которой № с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО4, и с использованием банковской карты ПАО «Совкомбанк», последние четыре цифры номера которой №, с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4, принадлежащих ФИО4, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9531 рубль 44 копейки.
Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном и подтвердила изложенные в предъявленном обвинении обстоятельства совершения преступления, в остальном от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ, гуляя по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, она нашла на улице картхолдер с банковскими картами. Решив воспользоваться данными банковскими картами и зная, что при оплате товаров стоимостью до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, она пошла в магазине «Дикси» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания, оплатив их с использованием найденной банковской картой. Поняв, что на карте имеются денежные средства, она (ФИО2) продолжила расплачиваться найденными картами в различных магазинах и кафе, приобретая продукты питания, лекарства и табачные изделия, после чего выбросила вышеуказанные карты.
Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо ее вышеуказанных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ночью ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала в баре, в это время при ней находился картхолдер с банковской картой АО «Альфа-Банк» №, выпущенной к счету №, и банковской картой ПАО «Совкомбанк» №, выпущенной к счету №. Вернувшись около 03 часов 25 минут по месту проживания она наличие банковских карт не проверяла, при этом могла выронить их на улице у дома. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие вышеуказанных картхолдера и банковских карт, после чего посредством использования мобильных приложений банков обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 12 минут по 10 часов 48 минут произведены 12 несанкционированных операций списания денежных средств на общую сумму 8659 рублей 6 копеек с банковской карты АО «Альфа-Банк» и в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 01 минуту произведены 2 несанкционированные операции списания денежных средств на общую сумму 872 рубля 38 копеек с банковской карты ПАО «Совкомбанк», чем ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9531 рубль 44 копейки (л.д. 43-45).
Допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в магазине «Ароматный Мир», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В силу служебных обязанностей он периодически всматривался в лица покупателей и проводил профайлинг, в связи с чем помнит, что в магазин приходила женщина возрастом около 50 лет, которая приобрела определенные продукты питания, оплатив их банковской картой, данную женщину может опознать (л.д. 67-69).
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО6, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий им была установлена причастность ФИО2 к хищению денежных средств с банковских карт потерпевшей, после чего ФИО2 была приглашена на беседу в отдел полиции и задержана (л.д. 64-66).
Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается и материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 06 часов 12 минут по 11 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ похитило с открытых на ее имя банковских счетов АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» денежные средства на общую сумму 9531 рубль 44 копейки, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 7);
- вещественными доказательствами – квитанциями об оплатах АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ осуществлены списания денежных средств со счета АО «Альфа-Банк» № при оплате банковской картой №: в 06 часов 12 минут на сумму 149 рублей 90 копеек, в 06 часов 14 минут на сумму 559 рублей 90 копеек, в 06 часов 16 минут на сумму 179 рублей, в 06 часов 40 минут на сумму 952 рубля 32 копейки, в 06 часов 48 минут на сумму 2575 рублей, в 06 часов 52 минуты на сумму 960 рублей, в 06 часов 56 минут на сумму 958 рублей, в 06 часов 58 минут на сумму 185 рублей, в 09 часов 10 минут на сумму 1138 рублей 94 копейки, в 09 часов 12 минут на сумму 131 рубль 06 копеек, в 10 часов 47 минут на сумму 729 рублей 95 копеек, в 10 часов 48 минут на сумму 139 рублей 99 копеек, а также со счета ПАО «Совкомбанк» № при оплате банковской картой №: в 11 часов 00 минут на сумму 862 рубля 39 копеек, в 11 часов 01 минуту на сумму 9 рублей 99 копеек (л.д. 50-63);
- протоколом осмотра квитанций об оплатах АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», содержание которых указано выше (л.д. 47-48);
- копиями кассовых и товарных чеков, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> по адресу: <адрес> была осуществлена продажа товаров на сумму 149 рублей 90 копеек, 559 рублей 90 копеек, в магазине <адрес> по адресу: <адрес> была осуществлена продажа товаров на сумму 952 рубля 32 копейки, в кафе <адрес> по адресу: <адрес> была осуществлена продажа товаров на сумму 960 рублей, 185 рублей, в аптеке <адрес> по адресу: <адрес> была осуществлена продажа товаров на сумму 958 рублей, в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, была осуществлена продажа товаров на сумму 1138 рублей 94 копейки, 131 рубль 06 копеек, 862 рубля 39 копеек, 9 рублей 99 копеек, в магазине <адрес> по адресу: <адрес> была осуществлена продажа товаров на сумму 729 рублей 95 копеек, 139 рублей 99 копеек (л.д. 11-31);
- протоколом осмотра дисков с видеозаписями камер видеонаблюдения, при воспроизведении которых с участием ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 29 минут до 03 часов 31 минуты 2 девушки переходят проезжую часть, при этом у одной из них из кармана выпадает предмет на тротуар, девушки следуют дальше; в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 23 минут на том же месте ФИО2 идет по тротуару, останавливается, поднимает с тротуара картхолдер с банковскими картами и идет дальше; в период с 06 часов 51 минуты до 06 часов 52 минут ФИО2 делает заказ в кафе <адрес> и оплачивает его банковской картой; в период с 06 часов 39 минут до 06 часов 40 минут ФИО2 приобретает товар в магазине <адрес> и оплачивает его банковской картой; в период с 09 часов 12 минут до 09 часов 14 минут ФИО2 идет по <адрес>, неся в руках пакеты магазина «<адрес> Также при воспроизведении видеозаписей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретает товары в магазине <адрес> и аптеке <адрес> и оплачивает их банковской картой, время на видеозаписях отсутствует (л.д. 96-101);
- протоколом предъявления ФИО2 для опознания свидетелю ФИО5, в ходе которого последний опознал ФИО2 как женщину, которая приобретала товары в магазине «<адрес> (л.д. 72-74).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела.
Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, существенных противоречий эти показания не содержат, каких-либо убедительных причин для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимой сторонами не приведено и судом не установлено, вследствие чего оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются признательными показаниями подсудимой и иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Допустимость и достоверность исследованных судом протоколов осмотра сомнений у суда не вызывает, поскольку они составлены в соответствии с положениями ст. 166 УПК РФ, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, соответствие их содержания действительности подтверждено иными доказательствами.
Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления.
Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, поскольку из совокупности исследованных судом доказательств усматривается, что подсудимая, используя принадлежащие потерпевшей банковские карты, осуществляя безналичную оплату товаров, похищала денежные средства с банковских счетов потерпевшей. При этом, хищение денежных средств осуществлялось ФИО2 тайно, поскольку она при оплате товаров не сообщала работникам торговых организаций никаких сведений о принадлежности данных карт, в связи с чем признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в ее действиях не усматривается.
Учитывая показания потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба в силу отсутствия у нее источника дохода, и принимая во внимание, что причиненный потерпевшей ущерб существенно превышает размер, установленный прим. 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что в ходе судебного следствия нашло свое полное подтверждение причинение значительного ущерба потерпевшей.
Таким образом, суд считает вину подсудимой ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Подсудимая ФИО2 полностью признала вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее возраст, состояние здоровья, в том числе наличие хронического заболевания, отсутствие судимостей, наличие гражданства Российской Федерации, наличие места жительства на территории Санкт-Петербурга, род занятий, имущественное положение, состав семьи, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, а также без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденной, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Суд полагает, что назначение за совершение преступления более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и иные данные о личности ФИО2 не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При этом судом принимается во внимание способ совершения преступления, в частности совершение ФИО2 неоднократных операций оплаты с использованием двух банковских карт потерпевшей, приобретение в том числе табачных изделий, что объективно не может быть расценено как товары первой необходимости. Также суд учитывает, что преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом и доведено ею до конца. Кроме того, судом принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, в частности сумма похищенных ФИО2 денежных средств, и другие фактические обстоятельства совершенного преступления. Сведений о наличии у ФИО2 при совершении преступления мотивов и целей, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.
Потерпевшей ФИО4 к подсудимой ФИО2 предъявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 9531 рубля 44 копеек, а также о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Поскольку судом установлена вина подсудимой в хищении у потерпевшей денежных средств в размере 9531 рубля 44 копеек и до постановления приговора причиненный материальный ущерб не возмещен, суд полагает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.
В части взыскания компенсации морального вреда суд считает, что исковые требования потерпевшей подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с подсудимой в пользу потерпевшей, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, их значимость для потерпевшей, уровень материальной обеспеченности потерпевшей, характер и степень ее физических и нравственных страданий. Принимая также во внимание степень вины и материальное положение ФИО2, являющейся трудоспособной и не имеющей иждивенцев, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей отвечает требованиям разумности и справедливости, а также обстоятельствам, при которых был причинен вред.
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: квитанции об оплате АО «Альфа-Банк», платежные квитанции ПАО «Совкомбанк», 2 диска с видеозаписями подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: квитанции об оплате АО «Альфа-Банк», платежные квитанции ПАО «Совкомбанк», 2 диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Гражданский иск потерпевшей ФИО4 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей ФИО4 сумму причиненного материального ущерба в размере 9 531 (девяти тысяч пятисот тридцати одного) рубля 44 (сорока четырех) копеек и компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевшей ФИО4 отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья