ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 июня 2026 года
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре Николаевой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил, лежащий на земле мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 45 000 рублей, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, находящийся в чехле фиолетового цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого ФИО2, в частности его возраст, гражданство Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, его имущественное положение, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, а также сообщенные в судебном заседании сведения о том, что он осознал всю противоправность своих действий, не намерен в дальнейшем совершать преступления, работает неофициально, имеет источник дохода, в настоящий момент проходит стажировку с последующим официальным трудоустройством.
При назначении наказания судом учитывается, в том числе и состояние здоровья подсудимого ФИО2
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, совершение преступления впервые, а также имущественное положение ФИО2, в частности его трудоспособность, возможность получения им дохода, наличие источника дохода, размер данного дохода, на иждивении лиц не имеющего, отсутствие кредитных и иных долговых обязательств, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
Кроме того, с учетом п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, поскольку ФИО2 содержался под стражей ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым смягчить назначенное наказание.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу требований, предусмотренных ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката за оказание им юридической помощи, участвовавшего в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 22 000 (двадцати двух тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания ФИО2 под стражей ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Оплата штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)
ИНН 7830002600
КПП 784201001
БИК 014030106
Счет получателя 03100643000000017200
Наименование банка получателя: Северо-Западное ГУ Банка России/УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург
Корреспондентский счет 40102810945370000005
ОКТМО 40 305 000
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140
УИН 188 5 78 26 01 001 000 488 9
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 14 Про Макс», в корпусе фиолетового цвета - оставить у потерпевшей ФИО4; CD-R диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения (л.д.61) - хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья