ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Он (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 47 минут по 06 часов 51 минуту, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> воспользовавшись тем, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Стелс» в раме бордового цвета, принадлежащему Потерпевший №1, стоимостью 10 000 рублей, с помощью неизвестных предметов, находившихся при нём (ФИО2) повредил страховочный трос, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, которым указанный велосипед был прикреплен к водосточной трубе на фасаде дома, после чего, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Стелс» в раме бордового цвета, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную подсудимым явку с повинной.
Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не усматривается. Испытываемые ФИО2 временные затруднения материального и психологического характера, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.
Также суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства дела и причастность ФИО2 к преступлению были очевидны. Каких-либо значимых для дела обстоятельств, ранее не известных органу предварительного расследования, с помощью ФИО2 установлено не было. Само по себе признание осужденным вины в ходе предварительного не свидетельствует о наличии смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, его возраст, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации на территории Российской Федерации и места жительства в г. Санкт-Петербурге, род занятий, семейное положение, то, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, имеет на иждивении престарелую бабушку.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств в их совокупности, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при которых невозможно назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО2. преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах дела, подлежат хранению в уголовном деле, велосипед марки «Стелс» подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- CD-R диск с видеозаписями – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;
- велосипед марки «Стелс», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить в распоряжении последнего;
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: