ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Калитко Р.Е., при помощнике судьи Крутько Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К., ФИО7, защитников – адвокатов ФИО7, ФИО8, ФИО23, ФИО24, ФИО22, ФИО21, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ,
- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ,
- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ,
- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ,
- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ,
- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 (каждый) совершили покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ФИО2, являясь лицом, оказывающим посреднические услуги в вопросах купли и продажи недвижимого имущества от лица Индивидуального предпринимателя ФИО25, осуществляющего деятельность под торговым наименованием «Prime Doma» («Прайм Дома»), и обладая специальными познаниями в сфере риэлтерской деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, заведомо зная о действии на территории Российской Федерации федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящего в состав национального проекта «Демография», государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» («Семейная ипотека»), в рамках которых кредитные организации, являющиеся участниками программы, выдают гражданам Российской Федерации, имеющим одного ребенка, рожденного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющим двух и более детей, которые не достигли возраста ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения кредитного договора (договора займа), льготные жилищные (ипотечные) кредиты по процентной ставке, в 6 % годовых на весь срок кредита (займа), на приобретение готового или строящегося жилого помещения путем заключения договора купли-продажи с юридическими лицами, а государство за счет средств субсидии, выделяемой из федерального бюджета оператору программы Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – ПАО ДОМ.РФ, ранее до ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ») возмещает недополученные доходы кредиторам по кредитам (займам), выданным на условиях данной программы, согласно форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» в виде вкладов в имущество ПАО ДОМ.РФ, не увеличивающих его уставный капитал, для возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, и Правил возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей», имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества – Российской Федерации путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разработала преступный план получения вознаграждения за посреднические услуги между юридическим лицом – застройщиком многоквартирного дома и физическим лицом – покупателем – участником долевого строительства, при сделке с недвижимостью - купле-продаже жилого помещения, с привлечением денежных средств кредиторов – кредитно-финансовых организаций, обеспеченных ипотекой, путем обмана кредитной организации относительно права покупателя – заемщика на льготную ипотеку по процентной ставке в 6 % годовых на весь срок кредита (займа).
После чего ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО3 не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, вступила в преступный сговор с ФИО3, добровольно принявшего на себя роль соучастника преступления – участника долевого строительства, с которым разработала дальнейший преступный план по причинению имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, при этом спланировав и распределив преступные роли, время и место совершения преступления. Далее она (ФИО2), согласно своей преступной роли, отобрала варианты объектов недвижимости, полагаемых к возможному приобретению ФИО3
При этом ФИО3, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, с умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он (ФИО3) не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, выбрал предметом ипотеки из вариантов, предложенных ранее ею (ФИО2), однокомнатную квартиру, полагаемую к приобретению с использованием средств финансово-кредитной организации, общей площадью 36,37 кв.м., стоимостью 7 890 682 рубля 00 копеек и заключил ДД.ММ.ГГГГ с застройщиком – Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новая Линия» ИНН № в лице директора ФИО10 (не осведомленного о преступном умысле ФИО3 и ее (ФИО2)) договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве и сообщил о данном факте ей (ФИО2).
После чего ФИО2, согласно своей преступной роли, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о перечне документов, необходимых к предоставлению в кредитную организацию для получения льготного ипотечного кредита, изготовила неустановленным способом заведомо подложный документ – свидетельство о рождении, выполненное на бланке серии № № на имя ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы являющейся дочерью ФИО3, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по электронным каналам связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» направила в банк ВТБ (ПАО) заявку на кредит от имени ФИО3, указав в ней недостоверные сведения якобы о наличии у ФИО3 несовершеннолетнего ребенка, приложив указанный подложный документ с иными документами, необходимыми для заключения кредитного договора, предоставленными ФИО3
Далее, получив от банка одобрение ипотечной сделки, ФИО2, действуя в общих преступных интересах, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла совместно с ФИО3 в дополнительный офис <адрес> Филиала № банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге (далее - Банк), расположенный по адресу: <адрес>, где между Банком, в лице директора дополнительного офиса <адрес> Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге ФИО11 (неосведомленного о ее (ФИО2) преступном умысле и ФИО3), действующего на основании доверенности, и ФИО3, будучи достоверно осведомленными о том, что льготная ипотека предоставляется гражданам РФ, имеющим несовершеннолетних детей, и заведомо зная, что ФИО3 к категории таких граждан не относится, то есть путем обмана относительно права ФИО3 на получение льготного кредита, в период с 14 часов 09 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 304 651 рублей 00 копеек, по ставке 6 % годовых, вместо 18 % годовых, на срок 362 месяца, для приобретения в собственность ФИО3 строящегося жилья по договору, заключенному между ООО «Специализированный застройщик «Новая Линия», в лице директора ФИО10 и ФИО3, а именно жилой однокомнатной квартиры с условным номером 35, площадью 36,37 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер земельного участка №), с ежемесячным платежом (кроме первого и последнего) по кредиту в размере 37 799 рублей 57 копеек, вместо 95 016 рублей 47 копеек.
После чего, ФИО3, являясь участником долевого строительства, а затем с ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества – <адрес>, расположенной в <адрес> не имея законных оснований на получение льготной ипотеки, умышленно, с корыстной целью, производил ежемесячные платежи по заведомо заниженной процентной ставке, при этом заведомо осознавая, что разницу между базовой процентной и льготной ставками возмещала в виде недополученного дохода Банку Российская Федерация, намереваясь причинить тем самым Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 13 997 787 рублей 63 копейки, то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия стали очевидны сотрудникам банка ВТБ (ПАО) и пресечены сотрудниками полиции.
Она же - ФИО2, а также ФИО4 (каждая), совершили покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ФИО2, являясь лицом, оказывающим посреднические услуги в вопросах купли и продажи недвижимого имущества от лица Индивидуального предпринимателя ФИО25, осуществляющего деятельность под торговым наименованием «Prime Doma» («Прайм Дома»), и обладая специальными познаниями в сфере риэлтерской деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, заведомо зная о действии на территории Российской Федерации федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящего в состав национального проекта «Демография», государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» («Семейная ипотека»), в рамках которых кредитные организации, являющиеся участниками программы, выдают гражданам Российской Федерации, имеющим одного ребенка, рожденного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющим двух и более детей, которые не достигли возраста 18 лет на дату заключения кредитного договора (договора займа), льготные жилищные (ипотечные) кредиты по процентной ставке, в 6 % годовых на весь срок кредита (займа), на приобретение готового или строящегося жилого помещения путем заключения договора купли-продажи с юридическими лицами, а государство за счет средств субсидии, выделяемой из федерального бюджета оператору программы Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – ПАО ДОМ.РФ, ранее до ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ») возмещает недополученные доходы кредиторам по кредитам (займам), выданным на условиях данной программы, согласно форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» в виде вкладов в имущество ПАО ДОМ.РФ, не увеличивающих его уставный капитал, для возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, и Правил возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей», имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества – Российской Федерации путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разработала преступный план получения вознаграждения за посреднические услуги между юридическим лицом – застройщиком многоквартирного дома и физическим лицом – покупателем, при сделке с недвижимостью - купле-продаже жилого помещения, с привлечением денежных средств кредиторов – кредитно-финансовых организаций, обеспеченных ипотекой, путем обмана кредитной организации относительно права покупателя – заемщика на льготную ипотеку по процентной ставке в 6 % годовых на весь срок кредита (займа).
После чего ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО4 (ранее ФИО12) не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, вступила в преступный сговор с ФИО4, добровольно принявшей на себя роль соучастника преступления – покупателя жилого помещения, с которой разработала дальнейший преступный план по причинению имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, при этом спланировав и распределив преступные роли, время и место совершения преступления.
При этом ФИО4, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, с умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она (ФИО4) не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, выбрала предметом ипотеки двухкомнатную квартиру, полагаемую к приобретению с использованием средств финансово-кредитной организации, общей площадью 54,30 кв. м, кадастровый №, стоимостью 13 711 690 рублей 00 копеек, расположенную по адресу: <адрес> сообщила о данном факте ей (ФИО2).
После чего ФИО2, согласно своей преступной роли, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о перечне документов, необходимых к предоставлению в кредитную организацию для получения льготного ипотечного кредита, изготовила неустановленным способом заведомо подложный документ – свидетельство о рождении, выполненное на бланке серии V-АК № на имя ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы являющейся дочерью ФИО4, после чего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по электронным каналам связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в банк ВТБ (ПАО) заявку на кредит от имени ФИО4, указав в ней недостоверные сведения якобы о наличии у ФИО4 несовершеннолетнего ребенка, приложив указанный подложный документ с иными документами, необходимыми для заключения кредитного договора, предоставленными ФИО4
Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя в продолжение совместного преступного умысла, прибыла в офис Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская») ИНН №, расположенный по адресу: <адрес>, где между ФИО4, выступающей в качестве покупателя, и ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Октябрьская», в лице представителя ФИО13, действующей по доверенности, выступающей в качестве продавца, был заключен договор №-ПУЛЬСПРЕМЬЕР.1/КП от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры - двухкомнатной квартиры, полагаемой к приобретению с использованием средств финансово-кредитной организации, общей площадью 54,30 кв. м, кадастровый №, стоимостью 13 711 690 рублей 00 копеек, расположенной по адресу: <адрес>.
Далее, получив от банка одобрение ипотечной сделки, ФИО4, действуя в общих преступных интересах, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в дополнительный офис № «<адрес> Филиала № банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге (далее - Банк), расположенный по адресу: <адрес> где между Банком, в лице работника дополнительного офиса № <адрес> Филиала № банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге ФИО14 (неосведомленного о преступном умысле ее (ФИО2) и ФИО4, действующего на основании доверенности, и ФИО4, будучи достоверно осведомленными о том, что льготная ипотека предоставляется гражданам РФ, имеющим несовершеннолетних детей, и заведомо зная, что ФИО4 к категории таких граждан не относится, то есть путем обмана относительно права ФИО4 на получение льготного кредита, в период с 15 часов 56 минут по 17 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 941 651 рубль 00 копеек, по ставке 6 % годовых, вместо 18 % годовых, на срок 362 месяца, для приобретения в собственность ФИО4 готового жилья - двухкомнатной квартиры, общей площадью 54,30 кв. м, кадастровый №, стоимостью 13 711 690 рублей 00 копеек, расположенной по адресу: <адрес>, с ежемесячным платежом (кроме первого и последнего) по кредиту в размере 65 600 рублей 73 копейки, вместо 158 659 рублей 56 копеек.
Далее, ФИО4, являясь с ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества – <адрес>, расположенной в <адрес> не имея законных оснований на получение льготной ипотеки, умышленно, с корыстной целью, производила ежемесячные платежи по заведомо заниженной процентной ставке, при этом заведомо осознавая, что разницу между базовой процентной и льготной ставками возмещала в виде недополученного дохода Банку Российская Федерация, намереваясь причинить тем самым Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 24 293 003 рубля 21 копейку, то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО4 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия стали очевидны сотрудникам банка ВТБ (ПАО) и пресечены сотрудниками полиции.
Она же - ФИО2, а также ФИО5 (каждая) совершили покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ФИО2, являясь лицом, оказывающим посреднические услуги в вопросах купли и продажи недвижимого имущества от лица Индивидуального предпринимателя ФИО25, осуществляющего деятельность под торговым наименованием «Prime Doma» («Прайм Дома»), и обладая специальными познаниями в сфере риэлтерской деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, заведомо зная о действии на территории Российской Федерации федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящего в состав национального проекта «Демография», государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» («Семейная ипотека»), в рамках которых кредитные организации, являющиеся участниками программы, выдают гражданам Российской Федерации, имеющим одного ребенка, рожденного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющим двух и более детей, которые не достигли возраста 18 лет на дату заключения кредитного договора (договора займа), льготные жилищные (ипотечные) кредиты по процентной ставке, в 6 % годовых на весь срок кредита (займа), на приобретение готового или строящегося жилого помещения путем заключения договора купли-продажи с юридическими лицами, а государство за счет средств субсидии, выделяемой из федерального бюджета оператору программы Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – ПАО ДОМ.РФ, ранее до ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ») возмещает недополученные доходы кредиторам по кредитам (займам), выданным на условиях данной программы, согласно форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» в виде вкладов в имущество ПАО ДОМ.РФ, не увеличивающих его уставный капитал, для возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, и Правил возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей», имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества – Российской Федерации путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разработала преступный план получения вознаграждения за посреднические услуги между юридическим лицом – застройщиком многоквартирного дома и физическим лицом – покупателем – участником долевого строительства, при сделке с недвижимостью - купле-продаже жилого помещения, с привлечением денежных средств кредиторов – кредитно-финансовых организаций, обеспеченных ипотекой, путем обмана кредитной организации относительно права покупателя – заемщика на льготную ипотеку по процентной ставке в 6 % годовых на весь срок кредита (займа).
После чего ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО5 не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, вступила в преступный сговор с ФИО5, добровольно принявшей на себя роль соучастника преступления – участника долевого строительства, с которой разработала дальнейший преступный план по причинению имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, при этом спланировав и распределив преступные роли, время и место совершения преступления. Далее ФИО2, согласно своей преступной роли, отобрала варианты объектов недвижимости, полагаемых к возможному приобретению ФИО5
При этом ФИО5, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, с умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, выбрала предметом ипотеки из вариантов, предложенных ранее ею (ФИО2), однокомнатную квартиру в строящемся многоквартирном доме, полагаемую к приобретению с использованием средств финансово-кредитной организации, общей площадью 24,34 кв. м., стоимостью 5 750 032 рубля 00 копеек, с условным номером (индексом) <адрес> кадастровый номер земельного участка №, и сообщила о данном факте ФИО2
После чего ФИО2, согласно своей преступной роли, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о перечне документов, необходимых к предоставлению в кредитную организацию для получения льготного ипотечного кредита, изготовила неустановленным способом заведомо подложный документ – свидетельство о рождении, выполненное на бланке серии № № на имя ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы являющегося сыном ФИО5, после чего в неустановленное время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по электронным каналам связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» направила в банк ВТБ (ПАО) заявку на кредит от имени ФИО5, указав в ней недостоверные сведения якобы о наличии у ФИО5 несовершеннолетнего ребенка, приложив указанный подложный документ с иными документами, необходимыми для заключения кредитного договора, предоставленными ФИО5
Далее, ФИО5, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, с умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она (ФИО5) не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, неустановленным следствием способом, находясь в неустановленном месте, заключила ДД.ММ.ГГГГ с застройщиком – Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест») ИНН №, в лице ФИО15(не осведомленной о преступном умысле ФИО5 и ФИО2), действующей по доверенности, выступающей в качестве застройщика, договор № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, ФИО5 передается для оформления права собственности недвижимое имущество – однокомнатная квартира, общей площадью 24,34 кв. м, стоимостью 5 750 032 рубля 00 копеек, расположенная в <адрес> кадастровый номер земельного участка №
Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, действуя в общих преступных интересах, прибыла в сопровождении коллеги ФИО2 - риелтора ФИО16 (не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и ФИО5) и сопровождавшей ФИО5 по просьбе ФИО2 в дополнительный офис № <адрес> Филиала № банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге (далее - Банк), расположенный по адресу: <адрес>, где между Банком, в лице начальника отдела ипотечного кредитования ФИО17, действующей на основании доверенности (неосведомленной о преступном умысле ФИО5 и ФИО2), будучи достоверно осведомленными о том, что льготная ипотека предоставляется гражданам РФ, имеющим несовершеннолетних детей, и заведомо зная, что ФИО5 к категории таких граждан не относится, то есть путем обмана относительно права ФИО5 на получение льготного кредита, в период с 10 часов 03 минут по 10 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 000 рублей 00 копеек, по ставке 6 % годовых, вместо 18 % годовых, на срок 326 месяцев, для приобретения в собственность ФИО5 – строящегося жилья по договору, заключенному между ООО «Специализированный застройщик «Сэтл Инвест», в лице ФИО15, и ФИО5, а именно жилой однокомнатной квартиры, <адрес> кадастровый номер земельного участка №, с ежемесячным (кроме первого и последнего) платежом по кредиту в размере 24 959 рублей 41 копейка, вместо 60 582 рублей 00 копеек.
После чего, ФИО5, являясь с ДД.ММ.ГГГГ участником долевого строительства, а затем собственником недвижимого имущества – однокомнатной <адрес>, <адрес>, не имея законных оснований на получение льготной ипотеки, умышленно, с корыстной целью, производила ежемесячные платежи по заведомо заниженной процентной ставке, при этом заведомо осознавая, что разницу между базовой процентной и льготной ставками в виде недополученного дохода возмещала Банку Российская Федерация, намереваясь причинить тем самым Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 7 833 129 рублей 53 копеек, то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО5 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия стали очевидны сотрудникам банка ВТБ (ПАО) и пресечены сотрудниками полиции.
Она же - ФИО2, а также ФИО6 К. (каждая), совершили покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ФИО2, являясь лицом, оказывающим посреднические услуги в вопросах купли и продажи недвижимого имущества от лица Индивидуального предпринимателя ФИО25, осуществляющего деятельность под торговым наименованием «Prime Doma» («Прайм Дома»), и обладая специальными познаниями в сфере риэлтерской деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, заведомо зная о действии на территории Российской Федерации федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящего в состав национального проекта «Демография», государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» («Семейная ипотека»), в рамках которых кредитные организации, являющиеся участниками программы, выдают гражданам Российской Федерации, имеющим одного ребенка, рожденного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющим двух и более детей, которые не достигли возраста ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения кредитного договора (договора займа), льготные жилищные (ипотечные) кредиты по процентной ставке, в 6 % годовых на весь срок кредита (займа), на приобретение готового или строящегося жилого помещения путем заключения договора купли-продажи с юридическими лицами, а государство за счет средств субсидии, выделяемой из федерального бюджета оператору программы Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – ПАО ДОМ.РФ, ранее до ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ») возмещает недополученные доходы кредиторам по кредитам (займам), выданным на условиях данной программы, согласно форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» в виде вкладов в имущество ПАО ДОМ.РФ, не увеличивающих его уставный капитал, для возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, и Правил возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей», имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества – Российской Федерации путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разработала преступный план получения вознаграждения за посреднические услуги между юридическим лицом – застройщиком многоквартирного дома и физическим лицом – покупателем, при сделке с недвижимостью - купле-продаже жилого помещения, с привлечением денежных средств кредиторов – кредитно-финансовых организаций, обеспеченных ипотекой, путем обмана кредитной организации относительно права покупателя – заемщика на льготную ипотеку по процентной ставке в 6 % годовых на весь срок кредита (займа).
После чего ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО6 К. не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, вступила в преступный сговор с ФИО6 К., добровольно принявшей на себя роль соучастника преступления – участником долевого строительства, с которой разработала дальнейший преступный план по причинению имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, при этом спланировав и распределив преступные роли, время и место совершения преступления. Далее ФИО2, согласно своей преступной роли, отобрала варианты объектов недвижимости, полагаемых к возможному приобретению ФИО6 К.
Далее, ФИО2, согласно своей преступной роли, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о перечне документов, необходимых к предоставлению в кредитную организацию для получения льготного ипотечного кредита, изготовила неустановленным способом заведомо подложный документ – свидетельство о рождении, выполненное на бланке серии № № на имя ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы являющейся дочерью ФИО6 К., после чего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по электронным каналам связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в банк ВТБ (ПАО) заявку на кредит от имени ФИО6 К., указав в ней недостоверные сведения якобы о наличии у ФИО6 К. несовершеннолетнего ребенка, приложив указанный подложный документ с иными документами, необходимыми для заключения кредитного договора, предоставленными ФИО6 К.
При этом ФИО6 К., являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, с умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она (ФИО6 К.) не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, выбрала предметом ипотеки строящееся жилье – однокомнатную квартиру, полагаемую к приобретению с использованием средств финансово-кредитной организации, общей площадью 41,22 кв. м, стоимостью 15 214 998 рублей 93 копейки, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, и заключила ДД.ММ.ГГГГ с застройщиком – Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Антарес» ИНН № в лице представителя ФИО18 (не осведомленной о преступном умысле ФИО2 и ФИО6 К.) договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома и сообщила о данном факте ФИО2
Далее, получив от банка одобрение ипотечной сделки, ФИО2, действуя в общих преступных интересах, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла совместно с ФИО6 К. в дополнительный офис № <адрес> Филиала № банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге (далее - Банк), расположенный по адресу: <адрес>, где между Банком, в лице заместителя директора дополнительного офиса № <адрес> Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге ФИО19 (неосведомленной о преступном умысле ФИО2 и ФИО6 К.), действующей на основании доверенности, и ФИО6 К., будучи достоверно осведомленными о том, что льготная ипотека предоставляется гражданам РФ, имеющим несовершеннолетних детей, и заведомо зная, что ФИО6 К. к категории таких граждан не относится, то есть путем обмана относительно права ФИО6 К. на получение льготного кредита, в период с 14 часов 17 минут по 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000 рублей 00 копеек, по ставке 6 % годовых, вместо 18 % годовых, на срок 362 месяца, для приобретения в собственность ФИО6 К. строящегося жилья по договору, заключенному между ООО «Специализированный застройщик «Антарес», в лице представителя ФИО18 и ФИО6 К. – жилой однокомнатной квартиры, общей площадью 41,22 кв. м, стоимостью 15 214 998 рублей 93 копейки, расположенной по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, с ежемесячным платежом (кроме первого и последнего) в размере 34 859 рублей 99 копеек, вместо 180 850 рублей 24 копейки.
Далее, ФИО6 К., являясь с ДД.ММ.ГГГГ участником долевого строительства, а затем собственником недвижимого имущества, не имея законных оснований на получение льготной ипотеки, умышленно, с корыстной целью, производила ежемесячные платежи по заведомо заниженной процентной ставке, при этом заведомо осознавая, что разницу между базовой процентной и льготной ставками возмещала в виде недополученного дохода Банку Российская Федерация, намереваясь причинить тем самым Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 26 642 783 рубля 48 копеек, то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО6 К. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия стали очевидны сотрудникам банка ВТБ (ПАО) и пресечены сотрудниками полиции.
Она же - ФИО2, а также ФИО7 (каждый), совершили покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
ФИО2, являясь лицом, оказывающим посреднические услуги в вопросах купли и продажи недвижимого имущества от лица Индивидуального предпринимателя ФИО25, осуществляющего деятельность под торговым наименованием «Prime Doma» («Прайм Дома»), и обладая специальными познаниями в сфере риэлтерской деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте г. Санкт-Петербурга, заведомо зная о действии на территории Российской Федерации федерального проекта «Финансовая поддержка семей при рождении детей», входящего в состав национального проекта «Демография», государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» («Семейная ипотека»), в рамках которых кредитные организации, являющиеся участниками программы, выдают гражданам Российской Федерации, имеющим одного ребенка, рожденного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющим двух и более детей, которые не достигли возраста 18 лет на дату заключения кредитного договора (договора займа), льготные жилищные (ипотечные) кредиты по процентной ставке, в 6 % годовых на весь срок кредита (займа), на приобретение готового или строящегося жилого помещения путем заключения договора купли-продажи с юридическими лицами, а государство за счет средств субсидии, выделяемой из федерального бюджета оператору программы Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – ПАО ДОМ.РФ, ранее до ДД.ММ.ГГГГ АО «ДОМ.РФ») возмещает недополученные доходы кредиторам по кредитам (займам), выданным на условиях данной программы, согласно форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета Публичному акционерному обществу «ДОМ.РФ» в виде вкладов в имущество ПАО ДОМ.РФ, не увеличивающих его уставный капитал, для возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей, и Правил возмещения российским кредитным организациям и ПАО ДОМ.РФ недополученных доходов по выданным (приобретенным) жилищным (ипотечным) кредитам (займам), предоставленным гражданам Российской Федерации, имеющим детей», имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику имущества – Российской Федерации путем обмана, действуя из корыстных побуждений, разработала преступный план получения вознаграждения за посреднические услуги между юридическим лицом – застройщиком многоквартирного дома и физическим лицом – покупателем, при сделке с недвижимостью - купле-продаже жилого помещения, с привлечением денежных средств кредиторов – кредитно-финансовых организаций, обеспеченных ипотекой, путем обмана кредитной организации относительно права покупателя – заемщика на льготную ипотеку по процентной ставке в 6 % годовых на весь срок кредита (займа).
После чего ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что ФИО7 не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, вступила в преступный сговор с ФИО7, добровольно принявшим на себя роль соучастника преступления – покупателя жилого помещения, с которым разработала дальнейший преступный план по причинению имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, при этом спланировав и распределив преступные роли, время и место совершения преступления. Далее ФИО2, согласно своей преступной роли, отобрала варианты объектов недвижимости, полагаемых к возможному приобретению ФИО7
При этом ФИО7, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, с умыслом, направленным на причинение имущественного ущерба Российской Федерации в особо крупном размере путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя согласно разработанного преступного плана, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что он (ФИО7) не подпадает под условия государственной программы «Семейная ипотека», то есть не имеет прав на заключение льготного кредитного договора по процентной ставке в 6 % годовых, выбрал предметом ипотеки из вариантов, предложенных ранее ФИО2, однокомнатную квартиру, полагаемую к приобретению с использованием средств финансово-кредитной организации, общей площадью 40 кв. м, стоимостью 6 688 210 рублей 00 копеек, расположенную по адресу: <адрес>, и сообщил о данном факте ФИО2
После чего ФИО2, согласно своей преступной роли, являясь активным соучастником и действуя в общих преступных интересах, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о перечне документов, необходимых к предоставлению в кредитную организацию для получения льготного ипотечного кредита, изготовила неустановленным способом заведомо подложный документ – свидетельство о рождении, выполненное на бланке серии № № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы являющегося сыном ФИО7, после чего в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по электронным каналам связи через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», направила в банк ВТБ (ПАО) заявку на кредит от имени ФИО7, указав в ней недостоверные сведения якобы о наличии у ФИО7 несовершеннолетнего ребенка, приложив указанный подложный документ с иными документами, необходимыми для заключения кредитного договора, предоставленными ФИО7
Далее, получив от банка одобрение ипотечной сделки, ФИО2, действуя в общих преступных интересах, ДД.ММ.ГГГГ, прибыла совместно с ФИО7 в дополнительный офис № <адрес> Филиала № банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге (далее - Банк), расположенный по адресу: <адрес> где между Банком, в лице заместителя директора дополнительного офиса № <адрес> Филиала № Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге ФИО19 (неосведомленной о преступном умысле ФИО2 и ФИО7), действующего на основании доверенности, и ФИО7, будучи достоверно осведомленными о том, что льготная ипотека предоставляется гражданам РФ, имеющим несовершеннолетних детей, и заведомо зная, что ФИО7 к категории таких граждан не относится, то есть путем обмана относительно права ФИО7 на получение льготного кредита, в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 343 879 рублей 00 копеек, по ставке 6 % годовых, вместо 18 % годовых, на срок 362 месяца, для приобретения в собственность ФИО7 готового жилья - однокомнатной квартиры, общей площадью 40 кв. м, стоимостью 6 688 210 рублей 00 копеек, расположенной по адресу: <адрес>, с ежемесячным платежом по кредиту в размере 32 039 рублей 25 копеек, вместо 80 536 рублей 82 копейки.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО2, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, прибыли в офис Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ГрафСтрой» (далее – ООО «Специализированный застройщик «ГрафСтрой») ИНН №, расположенный по адресу: <адрес> где между ФИО7, выступающим в качестве покупателя, и ООО «Специализированный застройщик «ГрафСтрой», в лице представителя ФИО20, действующей по доверенности, выступающей в качестве продавца, был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого помещения - однокомнатной квартиры, общей площадью 40 кв. м, стоимостью 6 688 210 рублей 00 копеек, расположенной по адресу: <адрес>.
Далее, ФИО7, являясь с ДД.ММ.ГГГГ собственником недвижимого имущества – <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> <адрес>, не имея законных оснований на получение льготной ипотеки, умышленно, с корыстной целью, производил ежемесячные платежи по заведомо заниженной процентной ставке, при этом заведомо осознавая, что разницу между базовой процентной и льготной ставками возмещала в виде недополученного дохода Банку Российская Федерация, намереваясь причинить тем самым Российской Федерации материальный ущерб на общую сумму 11 864 650 рублей 93 копейки, то есть в особо крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО7 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку их незаконные действия стали очевидны сотрудникам банка ВТБ (ПАО) и пресечены сотрудниками полиции.
Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К., ФИО7 (каждый) вину в совершении вышеуказанных преступлений ФИО6 полностью, не оспаривали правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора в особом порядке.
Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К., ФИО7 понятно обвинение, они с ним полностью согласны, в судебном заседании поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, каждый из подсудимых осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитники поддержал ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривали. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривал.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение каждому из обвиняемых подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по каждому из пяти совершенных ею преступлений по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ, как покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К., ФИО7 (каждого) по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ, как покушение на причинение имущественного ущерба путем обмана, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд ФИО6: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимой, её раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, а именно: не судима; впервые привлекается к уголовной ответственности; не замужем; работает; положительно характеризуется; занимается благотворительностью; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд ФИО6: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности; женат; работает; положительно характеризуется; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд ФИО6: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимой, её раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, а именно: не судима; впервые привлекается к уголовной ответственности; замужем; работает; положительно характеризуется; занимается благотворительностью; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд ФИО6: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимой, её раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, а именно: не судима; впервые привлекается к уголовной ответственности; не замужем; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелую мать; работает; положительно характеризуется; занимается благотворительностью; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6 К., суд ФИО6: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимой, её раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимой, а именно: не судима; впервые привлекается к уголовной ответственности; не замужем; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; работает; положительно характеризуется; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7, суд ФИО6: в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: не судим; впервые привлекается к уголовной ответственности; не женат; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; работает; положительно характеризуется; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит.
При назначении наказания каждому из подсудимых суд также учитывает наличие у них кредитных обязательств, состояние их здоровья и возраст.
ФИО2 совершила пять умышленных преступлений средней тяжести. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К., ФИО7 (каждый) совершили одно умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность каждого из подсудимых, приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на каждого из подсудимых исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать их поведение в течение установленного судом периода, что, по мнению суда, будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.165 УК РФ, применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений и, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений. В то же время, при назначении наказания каждому из подсудимых, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Определяя размер наказания каждому из подсудимых, суд также учитывает требования ч.3 ст.66, ч.1 ч.5 ст.62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу: диск с кредитными делами, диски с записями, документы по оформленным кредитам, хранящиеся при деле – хранить при деле; мобильный телефон марки «Айфон 16», мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ноутбук марки «Apple MacBook Air», мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс», хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «Realme ui», переданный ФИО3, оставить ему по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165, ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ (по преступлению, совершенному в соучастии с ФИО3), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ (по преступлению, совершенному в соучастии с ФИО4), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ (по преступлению, совершенному в соучастии с ФИО5), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ (по преступлению, совершенному в соучастии с ФИО6 К.), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ (по преступлению, совершенному в соучастии с ФИО7), в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
В силу ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, возложив на неё обязанности: раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.
ФИО6 ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
ФИО6 ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
ФИО6 ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
ФИО6 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.п. «а», «б» ч.2 ст.165 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К., ФИО7 (каждому) наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на каждого из них обязанности: раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 К., ФИО7 – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: диск с кредитными делами, диски с записями, документы по оформленным кредитам, хранящиеся при деле – хранить при деле; мобильный телефон марки «Айфон 16», мобильный телефон марки «Apple iPhone 14 Pro Max», ноутбук марки «Apple MacBook Air», мобильный телефон марки «Айфон 16 Про Макс», хранящиеся при деле – вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «Realme ui», переданный ФИО3, оставить ему по принадлежности.
Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.
Председательствующий Р.Е. Калитко