ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 февраля 2026 года пгт. Славянка
Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев ходатайство Садриева Андрея Александровича о досрочном прекращении административного надзора и снятии судимости, установил:
Осужденный Садриев А.А. обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного надзора и снятии судимости, в обоснование указав, что решением Белогорского суда Амурской области от 30.08.2021 года в отношении него установлен административный надзор, который исполнялся им по месту его проживания в пгт. Славянка Хасанского муниципального округа. 28.08.2023 года, в связи с заключением контракта с МО РФ, убыл в зону СВО, где был неоднократно награжден за храбрость. Указом Президента РФ для участников СВО, имеющих государственные награды, предусмотрено помилование, в связи с чем, просит суд рассмотреть вопрос о досрочном прекращении в отношении него административного надзора со снятием судимости.
Изучив заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (п. 32), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
На основании части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица (п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Согласно представленным материалам ходатайства, местом жительства заявителя является <адрес> А, <адрес>. Указанная территория относится к подсудности Ленинского районного суда <адрес> края.
При таких обстоятельствах, ходатайство о снятии судимости подлежит возвращению, в связи с его неподсудностью Хасанскому районному суду.
В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Согласно ч. 6 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора подается в суд по месту осуществления административного надзора.
Из представленных материалов следует, что Садриев А.А. проживал и состоял на административном надзоре в пгт. <адрес>. Сведения о том, где в настоящее время заявитель состоит на административном надзоре не представлено.
Вопросы предъявления административного искового заявления регулируются главой 12 Кодекса административного судопроизводства РФ, требования о досрочном прекращении административного надзора оформляются в форме административного искового заявления, которое должно соответствовать требованиям, предусмотренным статями 125, 126 КАС РФ.
Статьей 271 КАС РФ установлены требования к содержанию административного искового заявления, связанного с административным надзором, и прилагаемые к нему документы.
С учетом изложенного, поскольку указанные требования о прекращении административного надзора подлежат рассмотрению в порядке административного искового производства, а заявление должно быть оформлено в соответствии с требованиями ст.ст. 125,126 КАС РФ, с указанием административных истца и ответчика, с приложением соответствующих документов, предусмотренных ст. 126 КАС РФ, имеются все законные основания для возвращения указанного ходатайства, с разъяснением заявителю его права разрешения заявленных требований в порядке административного искового производства для решения вопроса о прекращении административного надзора.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 400 УПК РФ, ст.ст. 271, 198-199 КАС РФ, суд, определил:
ходатайство Садриева Андрея Александровича о досрочном прекращении административного надзора и снятии судимости – возвратить заявителю без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков он вправе обратиться с требованиями о прекращении в отношении него административного надзора в порядке административного искового производства, по месту осуществления административного надзора.
Также разъяснить заявителю право обращения с ходатайством о снятии судимости по месту жительства заявителя.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья А.Н. Гурская