К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-757/2026 (2-2998/2025) ~ М-2770/2025

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Цветкова Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
15.12.2025
Решение
03.02.2026
Категория
Возмещение вреда

Решения

Дело № 2-757/2026УИД 78RS0012-01-2025-006652-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Карамурзаеву Р.Р. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Карамурзаеву Р.Р., в котором истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 534 777 рублей 66 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 696 рублей.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Карамурзаев Р.Р. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.

Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.

Согласно полученным по запросу суда сведениям из ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено посредством почтового отправления) ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, следует признать, что дело было принято Ленинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Карамурзаеву Р.Р. о возмещении ущерба, по подсудности в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Карамурзаеву Р.Р. о возмещении ущерба, передать на рассмотрение по подсудности в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • САО "РЕСО-Гарантия"

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

Ответчик

  • К. Р. Р.

Представитель

  • М. Е. А.

Ход дела

  1. 13:16

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:21

    Передача материалов судье

  3. 15:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:08

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:08

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:25

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №10

  7. 16:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 09:38

    Дело оформлено

  9. 10:49

    Дело передано в экспедицию