РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года
Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Строгановой М.Д., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» к ФИО16, ФИО29 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Санкт-Петербургское государственное бюджетное автотранспортное учреждение «Смольнинское» обратился в суд с иском к ФИО16., ФИО29 о взыскании суммы ущерба от дтп в размере 177 358 рублей расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 321 рубль.
В обоснование требований истец указал, что 12.05.2025 произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля, принадлежащего ФИО16., находившегося под управлением ФИО29., в результате чего по вине последнего автомобиль истца получил механические повреждения.
В судебное заседание представитель истца явилась, требования поддержала, полагала надлежащим ответчиком ФИО29.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Положениями пункта 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 6 статьи 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Судом установлено, что 12.05.2025 произошло ДТП при участии автомобиля XCITE X-CROSS 7, гос. номер №, под управлением Дмитриева А.С. и находящегося в собственности СПб ГБАУ «Смольнинское», и автомобиля KIA, гос. номер №, под управлением ФИО29. и находящегося в собственности ФИО16. Постановлением от 22.05.2025 об административном правонарушении установлена вина ФИО29. в указанном дтп.
Гражданская ответственность истца при использовании транспортного средства XCITE X-CROSS 7 гос. номер № зарегистрирована полисом ХХХ № № в САО «ВСК».
Из письма САО «ВСК» по убытку № 10 761 557 направленному истцу следует, что истцу отказано в страховой выплате по причине отсутствия застрахованной гражданской ответственности у причинителя вреда
Страховой полис, оформленный 12.05.2025, в котором в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, значится ФИО29., начал свое действие уже после события дтп.
Согласно заказу наряду № СК0711807 от 25.08.2025, акту приёма-сдачи работ № СК0711807 от 25.08.2025, платежному поручению № 5080044 от 02.09.2025 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 177 358 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Доказательств иного размера ущерба в порядке ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
С учетом объяснений представителя истца, представленных в материалы дела доказательств, суд полагает что непосредственным причинителем вреда и владельцем источника повышенной опасности на момент дтп, обязанным возместить истцу убытки, является ФИО29 в связи с чем считает возможным удовлетворить заявленные требования к ФИО29
Правовых оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности ответчиков как собственника и водителя транспортного средства случае не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО29. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 321 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО29 в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного автотранспортного учреждения «Смольнинское» сумму ущерба в размере 177 358 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 321 рубль.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>