РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Венедиктовой Е. А., при секретаре Шепелевич А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова Тимофея Дмитриевича к Бойковой Наталье Тимофеевне, Бойкову Дмитрию Сергеевичу, Бойкову Максиму Сергеевичу, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Бойков Т. Д. обратился в суд с иском к Бойковой Н. Т., Бойкову Д. С., Бойкову М. С., СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга», указывая, что он и ответчики Бойкова Н. Т., Бойков Д. С., Бойков М. С. зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, занимают три комнаты в коммунальной квартире, которые были предоставлены в пользование Бойковой Н. Т. на основании договора социального найма на семью из четырех человек, в настоящее время образовалась задолженность по оплате за содержание указанного жилого помещения, коммунальные услуги и пени в размере 200 416 руб. 89 коп., которую истец оплачивает по мере возможности, другие члены семьи отказываются погашать задолженность, в связи с чем истец, полагая, что обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги лежит в равной степени на нанимателе жилого помещения и членах семьи нанимателя, просит определить порядок оплаты нанимателем и членами семьи нанимателя жилищно-коммунальных услуг, установив, что каждый оплачивает долю в размере <данные изъяты> из расчета на одного человека от стоимости всех жилищно-коммунальных услуг, в том числе услуг, начисляемых на основании приборов учета, услуг по отоплению жилого помещения, содержанию и текущему ремонту жилого помещения, разделить лицевой счет абонента № №, открытый в АО «Единый расчетный центр» на имя Бойковой Н. Т. на три комнаты в шестикомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, с открытием отдельных лицевых счетов на Бойкова Т. Д., Бойкову Н. Т., Бойкова Д. С., Бойкова М. С., закрепив приборы учета за нанимателем Бойковой Н. Т., возложить обязанность по оплате образовавшейся задолженности по лицевому счету абонента № № в размере 200 416 руб. 89 коп. на Бойкову Н. Т., Бойкова Т. Д., Бойкова Д. С., Бойкова М. С. пропорционально установленной доле.
Истец Бойков Т. Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Бойкова Н. Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее суду пояснила, что не возражает против определения порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, однако возражала против удовлетворения требования о возложении на ответчиков обязанности по оплате образовавшейся задолженности пропорционально их установленной доле.
Ответчик Бойков М. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее суду пояснил, что не возражает против определения порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возложения на ответчиков обязанности по оплате образовавшейся задолженности пропорционально их установленной доле.
Ответчик Бойков Д. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела правовую позицию, в которой полагал, что законодателем установлена солидарная обязанность лиц, проживающих в жилом помещении, по внесению платы за коммунальные услуги, поставляемые в жилое помещение.
Представитель третьего лица АО «Невский экологический оператор» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, в которых указал, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица АО «Петербургская сбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «ЖКС № 2 Адмиралтейского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «Наш домофон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги, которая вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 4 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
Частью 4 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Как разъяснено в п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
По смыслу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Частью 1 ст. 7 ЖК РФ установлено, что в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Как следует из материалов дела, истец Бойков Т. Д. и ответчики Бойкова Н. Т., Бойков Д. С., Бойков М. С. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Занимаемое жилое помещение состоит из 3-х комнат в 6-ти комнатной коммунальной квартире (л.д. 100 об.).
Жилое помещение было предоставлено в пользование ответчику Бойковой Н. Т. на основании договора социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ на семью из четырех человек (л.д. 57-62, 100 об.).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, начисляется на единый лицевой счет № №, открытый на имя Бойковой Н. Т.
По состоянию на 01.11.2025 образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, в размере 166 140 руб. 89 коп. и пени – 34 276 руб. 09 коп. (л.д. 27-53).
Из пояснений ответчиков Бойковой Н. Т., Бойкова М. С. следует, что истец в настоящее время в жилом помещении не проживает, имеет регистрацию по месту жительства (л.д. 125-126), следовательно, суд приходит к выводу, что стороны не ведут совместное хозяйство, у сторон раздельный бюджет, обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги истец Бойков Т. Д. исполняет самостоятельно, отдельно от других проживающих в коммунальной квартире, при этом порядок и размер участия в несении таких расходов между сторонами не определен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истец просит определить порядок и размер участия в несении расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг с целью надлежащего исполнения своей обязанности, руководствуясь положениями ст. ст. 7, 155, 249 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать определить порядок и размер участия нанимателя и членов семьи нанимателя, на основании которого им будет вноситься плата за жилое помещение и коммунальные услуги в определенном соглашением размере и порядке, а также вправе требовать выдачи отдельного платежного документа, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования в части возложения обязанности по оплате имеющейся задолженности с учетом определенного судом порядка и размера участия, суд приходит к выводу, что указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность Бойкова Т. Д., Бойковой Н. Т., Бойкова Д. С., Бойкова М. С. по внесению платы в соответствии с установленным порядком возникает с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем на ранее возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения ч. 2 ст. 69 ЖК РФ о солидарной обязанности нанимателя и членов семьи нанимателя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом суд полагает необходимым разъяснить истцу, что, согласно положениям ст. 325 ГК РФ, в случае исполнения им солидарной обязанности, он имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бойкова Тимофея Дмитриевича – удовлетворить частично.
Определить Бойкову Тимофею Дмитриевичу порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение – три комнаты, общей площадью 49,60 км. м, в шестикомнатной коммунальной квартире, общей площадью 156,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от произведенных начислений.
Определить Бойковой Наталье Тимофеевне порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение – три комнаты, общей площадью 49,60 км. м, в шестикомнатной коммунальной квартире, общей площадью 156,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от произведенных начислений.
Определить Бойкову Максиму Сергеевичу порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение – три комнаты, общей площадью 49,60 км. м, в шестикомнатной коммунальной квартире, общей площадью 156,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от произведенных начислений.
Определить Бойкову Дмитрию Сергеевичу порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение – три комнаты, общей площадью 49,60 км. м, в шестикомнатной коммунальной квартире, общей площадью 156,60 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> доли от произведенных начислений.
Решение суда является основанием для произведения начислений и выдачи Бойкову Тимофею Дмитриевичу, Бойковой Наталье Тимофеевне, Бойкову Дмитрию Сергеевичу, Бойкову Максиму Сергеевичу отдельных платежных документов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение – три комнаты, общей площадью 49,60 км. м, в шестикомнатной коммунальной квартире, общей площадью 156,60 кв. м, распложенной по адресу: <адрес>, исходя из определенного порядка и размера участия в несении расходах.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е. А. Венедиктова
Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2026 года.