РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года
Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Строгановой М.Д., при секретаре судебного заседания Григорьевой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к ООО «КЭТ» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 обратился в суд с иском к ООО «КЭТ», с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору № 22/01-01/24 от 11.09.2024 в размере 589 655 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей.
В обоснование требований истец ссылался на то, что в рамках договора, заключенного с ответчиком, осуществлял авторский надзор за строительством объекта, однако ответчик услуги истца в полном объеме не оплатил, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Истцом направлено в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что 11.09.2024стороны заключили договор № 22/01-01/24, согласно которому ответчик обязался оплатить, а истец провести авторский надзор за строительством объекта ответчика, за денежное вознаграждение, установленное п. 6 указанного договора, в размере 229 885 рублей за отчетный период равный одному месяцу. Оплата производится в течение 10 дней со дня подписания сторонами Акта о проделанной работе за отчетный период.
Согласно актам № 4 от 12.05.2025, № 5 от 05.06.2025, № 6 от 02.07.2025 стороны согласились что в периоды с 26.03.2025 по 30.04.2025, 01.05.2025 по 31.05.2025, 01.06.2025 по 30.06.2025, взятые истцом обязательства по авторскому надзору исполнены в полном объеме, заказчик претензий не имеет.
Вместе с тем, как утверждает в исковом заявлении, а также указывает в претензии истец, ответчик обязательства по оплате услуг истца в полном объеме не исполнил, 10.07.2025 ответчик перечислил истцу задолженность в размере 100 000 руб., в связи с чем задолженность по акту № 4 составила 129 885 рублей, по акту № 5 – 229 885 рублей, по акту № 6 – 229 885 рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Оценив доводы истца, представленные им доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 589 655 рублей подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на дату вынесения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 10 договора оплата производится в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах за очередной отчетный период.
В этой связи расчет размера процентов по задолженности производится следующим образом:
По акту № 4 задолженность период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
229885
27.05.2025 – 08.06.2025
13
365
21
1 719,41
229885
09.06.2025 – 09.07.2025
31
365
20
3 904,90
129885
11.07.2025 – 27.07.2025
17
365
20
1 209,89
129885
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
3 138,59
129885
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
2 540,76
129885
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
3 288,05
129885
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
3 188,41
129885
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
1 930,48
129885
23.03.2026 – 21.04.2026
30
365
15
1 601,32
Сумма процентов: 22 521, 81 руб.
По акту № 5
Задолженность период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
229885
24.06.2025 – 27.07.2025
34
365
20
4 282,790
229885
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 555,030
229885
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
4 496,930
229885
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
5 819,550
229885
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
5 643,200
229885
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
3 416,780
229885
23.03.2026 – 21.04.2026
30
365
15
2 834,200
Сумма процентов: 32 048,48 руб.
По акту № 6 задолженность период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
229885
17.07.2025 – 27.07.2025
11
365
20
1 385,610
229885
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 555,030
229885
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
4 496,930
229885
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
5 819,550
229885
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
5 643,200
229885
16.02.2026 – 22.03.2026
35
365
15,5
3 416,780
229885
23.03.2026 – 21.04.2026
30
365
15
2 834,200
Сумма процентов: 29 151,30 руб.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 83 721 рубль 59 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 17 815 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО15 удовлетворить.
Взыскать с ООО «КЭТ» в пользу ФИО16 задолженность по договору в размере 589 655 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 721 рубль 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 815 рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19.05.2026.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>