ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Кочканян Л.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Карману Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ИНТЕГРАТОР ЦИФРОВЫХ РЕШЕНИЙ» (далее по тексту - ООО «ИЦР»), Карману Е.А., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 5 701 432 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 910 рублей 03 копеек.
Определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 апреля 2026 года настоящее гражданское дело в части требований к ООО «ИЦР» оставлено без рассмотрения.
23 апреля 2026 года в адрес суда поступило ходатайство Кармана Е.А. о передаче дела по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Представитель ответчика Кармана Е.А. – Савельева Т.И., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, поддержала заявленное ходатайство.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», ответчик Карман Е.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.
Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.
Из материалов дела следует, что ответчик Карман Е.А. с 11 сентября 1985 года зарегистрирован по адресу <адрес>, что подтверждается поступившими по запросу суда сведениями. Данный адрес не относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду города Санкт-Петербурга.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик имеет регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Карману Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Карману Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья