К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-763/2026 (2-3004/2025) ~ М-2817/2025

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Сподобец Екатерина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.12.2025
Решение
18.02.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело №УИД 78RS0№-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург

Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Чернышеву К.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к наследникам ФИО, в котором просило взыскать с наследников умершего ФИО в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 241 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 февраля 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО - Чернышев К.А.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ответчик Чернышев К.А. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.

Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.

В соответствии с полученными по запросу суда материалами наследственного дела ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчик не был зарегистрирован на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Чернышеву К.А. о взыскании задолженности, по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» к Чернышеву К.А. о взыскании задолженности, передать на рассмотрение по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Участники

Истец

  • ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

    ИНН 7830000426ОГРН 1027809256254

Ответчик

  • Ч. К. А.

Третье лицо

  • Н. Г. В. Н.

Представитель

  • О. Ю. В.

Ход дела

  1. 13:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:44

    Передача материалов судье

  3. 18:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 18:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 18:01

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 09:45

    Предварительное судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    Зал №12

  7. 14:30

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 14:30

    Дело оформлено

  9. 10:33

    Дело передано в экспедицию