ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
05.03.2026 судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Батогов А.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Беселия Гиорги к ООО "Юрцентр" о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском.
Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга о подготовке дела к судебному разбирательству от 13.01.2026 истцу в срок до 17.02.2026 предложено предоставить суду оригиналы документов, подтверждающих направление копии искового заявления лицам, участвующим в деле, в связи с их непредоставлением при подаче иска
Вместе с тем, в материалы дела оригиналы документов не предоставлены в установленный срок и в судебное заседание.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.
В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
С учётом применения аналогии закона в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ (в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права) суд полагает возможным применить данные положения к настоящему делу.
Принимая во внимание, что истцом не были устранены недостатки в указанный судом срок, учитывая заявленные требования, обоснованность которых может быть подтверждена только надлежащими доказательствами, не были предоставлены оригиналы документов, суд, руководствуясь указанными положениями закона, полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление Беселия Гиорги к ООО "Юрцентр" о расторжении договора и взыскании денежных средств.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Батогов