ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму в размере 122 050 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 662 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (зарегистрирован).
Пунктом 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Подпункт 5 п. 3 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет право судов Российской Федерации рассматривать дела с участием иностранных лиц по делам о возмещении вреда, причиненного имуществу, если действие, послужившее основанием для предъявления требований, имело место на территории Российской Федерации.
В силу ст. 45 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключённой в г. Кишиневе 07 октября 2002 года и вступившей в действие для Российской Федерации 28 июня 2023 года, обязательства о возмещении вреда, кроме вытекающих из договоров и других правомерных действий, определяются по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для требования о возмещении вреда.
Участником указанной Конвенции является также Кыргызская Республика.
Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ответчик является иностранным гражданином, гражданином Кыргызской Республики.
Из ответа ФКУ «ГИАЦ МВД России» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в едином информационном ресурсе регистрационного и миграционного учетов в составе государственной информационной системы миграционного учета сведений о ФИО1 не имеется.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрационном учете не значится.
Согласно справке Формы-9 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по адресу: <адрес> не зарегистрирован.
Доказательств регистрации ответчика в настоящее время на территории, подсудной Ленинскому районному суду города Санкт-Петербурга, материалы дела не содержат.
Из материалов дела следует, что ДТП произошло по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, что не относится к территории, подсудной Ленинскому районному суду города Санкт-Петербурга.
При рассмотрении дела Ленинским районным судом города Санкт-Петербурга установлено, что виновником ДТП являлся иностранный гражданин.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с подп. 3 п. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения спора по месту причинения вреда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья