ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Сподобец Е.С., при секретаре Моисееве М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Шкандину Г.В., Быковой О.В. о взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга находилось гражданское дело, возбужденное по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Шкандину Г.В., Быковой О.В. о взыскании убытков, судебных расходов.
Заочным решением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 января 2026 года заочное решение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 16 октября 2025 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.
Представитель ответчика Шкандина Г.В. - Тихомирова В.В., действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явилась, представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика Быковой О.В. – Быкова О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, подержала ходатайство о передаче дела по подсудности, в связи с чем в предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения дела по существу.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчики Шкандин Г.В., Быкова О.В., представитель третьего лица СПАО «ИНГОССТРАХ» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, истец при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ответчики направили представителей.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить необходимые для регистрации документы.
Из этого следует, что место жительства гражданина должно подтверждаться регистрацией. Иное место жительства может рассматриваться как временное и не может служить основанием для определения подсудности спора.
В соответствии с имеющейся в материалах дела адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шкандин Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что также подтверждается представленной доверенностью. Ответчик Быкова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела и отметкой о регистрации в паспорте.
Таким образом, на момент подачи искового заявления в суд ответчики не были зарегистрированы на территории, относящейся к подсудности Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики имеют регистрацию на территории, не относящейся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга, следует признать, что дело было принято Ленинским районным судом Санкт-Петербурга к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым передать гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Шкандину Г.В., Быковой О.В. о взыскании убытков, судебных расходов, по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Шкандину Г.В., Быковой О.В. о взыскании убытков, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья