ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Скобелкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ИП Базалевой В.В., Богомолова С.О. к Парахиной С.Б., Мурашовой Е.А., Стасевичу А.В., Григорьевой О.Б., Захарову А.А., Аверченковой С.Г., Гилевой Ю.Е., Михайловой М.О. о возмещении ущерба причиненного заливом помещения, упущенной выгоды,
УСТАНОВИЛ:
ИП Базалева В.В., Богомолов С.О. обратились в суд с иском к Парахиной С.Б., Мурашовой Е.А., Стасевичу А.В., Григорьевой О.Б., Захарову А.А. А.А., Аверченковой С.Г., Гилевой Ю.Е., Михайловой М.О. о возмещении ущерба причиненного заливом помещения, упущенной выгоды.
Иск предъявлен в суд в порядке ст.28, ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по указанному в иске месту нахождения ответчиков: <адрес>, что относится к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга.
В стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом были получен ответ на запрос суд из МВД России и ФНС России, согласно которым Парахина С.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>; Мурашева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; Григорьева О.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; Захаров А.А,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>; Гилева Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; Михайлова (ранее Корнецкая) М.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по адресу: <адрес>; Аверченкова (Пазинич) С.Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес>; Стасевич А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства одного из ответчиков.
Представителем истцов в судебном заседании представлено ходатайство о передаче указанного гражданского дела по подсудности по адресу места жительства ответчика Стасевича А.В. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
Представитель ответчика Мурашевой Е.В. в судебной заседании возражал против передачи дела по подсудности по адресу места жительства ответчика Стасевича А.В., поскольку, исковое заявление подано в Куйбышевский суд по адресу места нахождения имущества принадлежащего ответчикам, представил в материалы дела письменную позицию.
Ответчики Парахина С.Б., Стасевич А.В., Григорьева О.Б., Захаров А.А., Аверченкова С.Г., Гилева Ю.Е., Михайлова М.О. в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Из материалов дела следует, что ответчики не зарегистрированы по адресу, относимому к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представителем истца в соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Стасевича А.В. зарегистрированного по адресу: <адрес>, в Дорогомиловский районный суд г. Москвы
Учитывая изложенное данное гражданское дело в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по правилам ст.28, ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению ИП Базалевой В.В., Богомолова С.О. к Парахиной С.Б., Мурашовой Е.А., Стасевичу А.В., Григорьевой О.Б., Захарову А.А., Аверченковой С.Г., Гилевой Ю.Е., Михайловой М.О. о возмещении ущерба причиненного заливом помещения, упущенной выгоды передать на рассмотрение по подсудности в Дорогомиловский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья