РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
25 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при секретаре
Семеновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя Павельчук Л.Н., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя Павельчук Л.Н. в сумме 45 600 руб. 87 коп., а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павельчук Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 57 280 руб. 51 коп. под 24,32% годовых сроком на 24 месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Павельчук Л.Н. умерла. После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Степанова К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, извещен судом надлежащим образом.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павельчук Л.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 57 280 руб. 51 коп. под 24,32% годовых сроком на 24 месяца.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Павельчук Л.Н. умерла.
После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»:
- на счете № размещены денежные средства в размере 190 руб. 03 коп.,
- на счете № размещены денежные средства в размере 0 руб. 01 коп.,
- на счете № размещены денежные средства в размере 6 864 руб. 21 коп.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 600 руб. 87 коп., из которых 34 462 руб. 21 коп. – основной долг, 11 138 руб. 66 коп. – проценты.
Согласно материалам гражданского дела в права наследования после смерти заемщика Павельчук Л.Н. никто из наследников по закону, либо по завещанию не вступал, наследственное дело не открывалось.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.
Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов" (далее - Инструкция). В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после смерти Павельчук Л.Н. не выдавалось.
В соответствии со ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе рассмотрения дела истцом ПАО «Сбербанк России» представлены сведения о выявленном наследственном имуществе – денежных средствах находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России»:
№, на котором хранится в настоящее время 39 руб. 21 коп;
№, на котором хранится в настоящее время 0 руб. 01 коп.,
№, на котором хранится в настоящее время 190 руб. 03 коп.
Также судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что на имя Павельчук Л.Н. были открыты счета:
в Банк ВТБ (ПАО), номер счета - №, остаток по счету 2 140 руб. 00 коп., в ПАО «МТС-Банк», номер счета - №, остаток по счету 900 руб. 00 коп.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет остаток денежных средств на указанных счетах в общем размере 3 269 руб. 25 коп.
Таким образом, судом установлен объем наследственной массы в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, открытых на имя Павельчук Л.Н., в указанной сумме.
Данных о наличии у Павельчук Л.Н. иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя (недвижимого, движимого имущества), судом не установлено, истцом не предоставлено.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п. 49,50).
С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после смерти Павельчук Л.Н. как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.
Вместе с тем суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Истец полагает, что его требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 600 руб. 87 коп., могут быть удовлетворены за счет денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя наследодателя, однако, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств объема имущества и его стоимости в пределах предъявленного долга, в то время как именно пределами стоимости перешедшего к наследникам имущества ограничена их ответственность по долгам наследодателя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, учитывая, что истцом не представлено доказательств большего объема наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой обязанности должника по исполнению обязательств по заключенному с истцом кредитному договору могли перейти к Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены лишь в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела – 3 269 руб. 25 коп., поскольку в оставшейся части выявленное наследственное имущество не подтверждено документально, не перешло и не может перейти в собственность Российской Федерации, как наследника; при этом кредитное обязательство наследника за наследодателя в силу ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия иного наследственного имущества подлежит прекращению невозможностью его исполнения в остальной части.
С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами и наличия соответствующих прав у истца, суд считает возможным в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на находящиеся в ПАО «Сбербанк России» денежные средства на следующих счетах: №, в размере 39 руб. 21 коп; № в размере 0 руб. 01 коп., №, в размере 190 руб. 03 коп. самостоятельно истцом, а также путем обращения взыскания на денежные средства, размещенные на счетах, открытых в Банк ВТБ (ПАО) за № в размере 2 140 руб. 00 коп., в ПАО «МТС-Банк» за №, в размере 900 руб. 00 коп., открытых на имя Павельчук Л.Н. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя Павельчук Л.Н. по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1151 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области (ОГРН: 1097847130886, дата присвоения ОГРН: 05.05.2009 г., ИНН: 7838426520, КПП: 784001001) в пользу ПАО Сбербанк России (ОГРН: 1027700132195, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002 г., ИНН: 7707083893, КПП: 773601001) денежные средства в общем размере 3 269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 25 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя Павельчук Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» за № в размере 39 руб. 21 коп; за № в размере 0 руб. 01 коп., за №, в размере 190 руб. 03 коп. самостоятельно истцом, а также путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах, открытых на имя Павельчук Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ в Банк ВТБ (ПАО) за № в размере 2 140 руб. 00 коп., в ПАО «МТС-Банк» за № в размере 900 руб. 00 коп., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя Павельчук Л.Н. по кредитному договору невозможностью исполнения в недостающей части.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья: