РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург
25 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи
Старовойтовой Н.Д.
при секретаре
Семеновой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя Ермолаева С.Р., возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ответственности по долгам наследодателя Ермолаева С.Р. в сумме 85 769 руб. 74 коп., а также возместить понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» от Ермолаева С.Р. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферты была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты <данные изъяты> на сумму 15 000 руб. под 25,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт <данные изъяты>). При этом, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ермолаев С.Р. умер. После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО «Сбербанк России». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк России Степанова К.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не сообщил, возражений относительно заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, извещены судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о слушании дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и Ермолаев С.Р. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на Ермолаеву С.Р. была выдана кредитная карта <данные изъяты> эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ермолаев С.Р. умер.
После смерти заемщика было выявлено наследственное имущество – денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России», на которому хранится 5 000 руб.
Задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 769 руб. 74 коп. (63 677 руб. 01 коп. – просроченный основной долг; 22 004 руб. 87 коп. – просроченные проценты, 87 руб. 86 коп. – неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа).
Согласно материалам гражданского дела в права наследования после смерти заемщика Ермолаева С.Р. никто из наследников по закону, либо по завещанию не вступал, наследственное дело не открывалось.
В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество). Функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340 закреплена за налоговыми органами. Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.
Налоговые органы, при осуществлении работы с выморочным имуществом руководствуются Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29.06.1984 N 683 и Инструкцией Министерства финансов СССР от 19.12.1984 N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов» (далее - Инструкция). В пункте 5 Инструкции предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Указанный пункт Инструкции соответствует пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, который устанавливает необходимость получения и выдачи свидетельства о праве на наследство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ.
В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 432, Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.
Как установлено судом, свидетельство о праве на наследство после смерти Ермолаева С.Р. не выдавалось.
В соответствии со ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В ходе рассмотрения дела истцом представлены сведения о том, что на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Ермолаева С.Р. хранится в настоящее время 5 053 руб. 02 коп.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что объем наследственной массы составляет остаток денежных средств на указанных счетах в общем размере 5 053 руб. 02 коп.
Таким образом, судом установлен объем наследственной массы в виде денежных средств, находящихся на счете в ПАО «Сбербанк России» на имя Ермолаева С.Р., в указанной сумме.
Данных о наличии у Ермолаева С.Р. иного имущества, за счет и в пределах которого Российская Федерация может отвечать по долгам наследодателя (недвижимого, движимого имущества), судом не установлено, истцом не предоставлено.
Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, и, как наследник по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.п. 49,50).
С учетом изложенных норм действующего законодательства, само по себе неоформление имущества, оставшегося после смерти Ермолаева С.Р. как выморочного, неполучение свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является. Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество, поскольку наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследств и воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у Российской Федерации отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. При этом бездействие уполномоченных органов по принятию выморочного имущества не может повлечь нарушение предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства, в связи с чем Российская Федерация становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части. Для Российской Федерации наследственное правопреемство является универсальным, к наследнику переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе Российская Федерация, как наследник, отвечает перед кредиторами наследодателя.
Вместе с тем суд учитывает, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.
Истец полагает, что его требования о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 769 руб. 74 коп. могут быть удовлетворены за счет денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая обстоятельства данного спора и на основании ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования могут быть удовлетворены в части стоимости выявленного наследственного имущества, имеющегося к моменту рассмотрения дела – 5 053 руб. 02 коп.
С учетом того, что до настоящего времени право на наследство не оформлено уполномоченными органами и наличия соответствующих прав у истца, суд считает возможным в порядке ст. 204 ГПК РФ определить порядок исполнения решения суда по данному делу, путем обращения взыскания на находящиеся в ПАО «Сбербанк России» денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом на имя Ермолаева С.Р. в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя Ермолаева С.Р. по указанному контракту невозможностью исполнения в недостающей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1151 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в г. Санкт–Петербурге и Ленинградской области (ОГРН: <данные изъяты>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: <данные изъяты>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: <данные изъяты>, КПП: <данные изъяты>) денежные средства в размере 5 053 (пять тысяч пятьдесят три) рубля 02 копейки путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя Ермолаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самостоятельно истцом в счет погашения задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратив обязательства Российской Федерации за наследодателя Ермолаева ФИО10 по эмиссионному контракту невозможностью исполнения в недостающей части.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца с даты составления мотивированного решения.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>