ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 28 января 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Скобелкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короткова И.В. к Каленчуку Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Коротков И.В. обратился в суд с иском к Каленчуку Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
На основании приговора Кубышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении осужденного Каленчика Ю.В. признано право гражданского истца Короткова И.В. на удовлетворение гражданского иска, исковые требования Короткова И.В. о взыскании с Каленчика Ю.В. компенсации денежных средств на лечение, а также денежных средств, соответствующих размеру утраченного заработка переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Ответчик Каленчик Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи данного гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
Стороны в назначенное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК.
В таком случае действует общее правило определения территориальной подсудности, согласно которому исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика согласно ст. 28 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что ответчик Каленчик И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, на момент принятия иска, ответчик не находился по адресу, относимому к юрисдикции Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Адрес места нахождения ответчика в г. Санкт-Петербурге относится к юрисдикции <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем в силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по правилам ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по исковому заявлению Короткова И.В. к Каленчуку Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением передать на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты> районный суда Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья