ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.
при секретаре Наумовой М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «УК «Формат Комфорта» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Формат Комфорта» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр-кт Авиаконструкторов, <адрес>, стр.1, <адрес>, ссылаясь на то, что из вышерасположенной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел залив, причиной которого явился дефект гигиенического душа, в результате чего была повреждена внутренняя отделка помещений принадлежащей истице квартиры, а также мебель, чем был причинен ущерб, который в добровольном порядке не возмещен.
В судебном заседании был рассмотрен вопрос о замене ненадлежащего ответчика ООО «УК «Формат Комфорта» надлежащим, а именно собственником <адрес> ФИО1, а также о подсудности настоящего дела Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга, поскольку в ходе рассмотрения дела были получены сведения о том, что залив произошел из трубопровода, не относящегося к общему имуществу дома, а по вине собственника ФИО1, проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, строение 1, <адрес>.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, третье лицо ФИО5, суд считает необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего и направить дело на рассмотрение суда с соблюдением правил подсудности.
Как закреплено в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).
Учитывая, что надлежащий ответчик проживают по адресу, который не относится к территориальной подсудности Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, суд на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.224, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «УК «Формат Комфорта» на надлежащего - ФИО1.
Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, передать на рассмотрение в Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья –