К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2136/2026 ~ М-4448/2025

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Гражданские дела · первая инстанция, Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Ужанская Н. А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
04.12.2025
Решение
17.08.2026
Категория
Особое производство

Решения

Дело № 2-2136/2026

УИД 78RS0011-01-2025-010897-36 17 августа 2026 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Скобелкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Любавина А.Г. об установлении факта прекращения трудовых отношений, установил:

Любавин А.Г. обратился в суд с иском об установлении факта прекращения трудовых отношений с ООО «ФИНЛАЙТ ГРУПП».

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как влекущую применение норм ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке в судебное заседание.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель в судебные заседания не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно. При этом судом учитывается период нахождения дела в суде, наличие у заявителя в силу периода отложения рассмотрения дела разумных сроков на предоставление в суд необходимых сведений.

Таким образом, заявитель извещался судом о рассмотрении дела, однако повторно в судебное заседание не явился, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд, определил:

Заявление Любавина А.Г. об установлении факта прекращения трудовых отношений - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же требованием, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Судья

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Заинтересованное лицо

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 18:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:28

    Передача материалов судье

  3. 15:16

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:23

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 14:23

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 14:24

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  7. 11:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал 14 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  8. 11:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал 14

  9. 10:40

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал 14 · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  10. 13:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  11. 13:40

    Дело оформлено