РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ужанской Н.А.
при секретаре Скобелкиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхневич О.С. к ООО «Сигма » о защите прав потребителя установил:
ДД.ММ.ГГГГ между Юхневич О.С. ( покупатель) и ООО «Сигма» ( продавец) был заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю комплект мебели, заказанной по образцам, представленным покупателю. Цена товара составила <данные изъяты> рублей. По условиям договора истец произвела оплату товара в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец произвела доплату за товар в размере <данные изъяты> руб. По условиям договора дата доставки товара покупателю ДД.ММ.ГГГГ. Указывая, что до настоящего времени товар покупателю не передан, Юхневич О.С. обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО «Сигма» уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штрафа.
Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки передать истцу комплект мебели, заказанный по образцам, представленным в магазине продавца (п.1.1. договора). Индивидуальные особенности товара, составляющего предмет договора, определены в Приложении № 1 к договору «Бланк-заказа» и в Приложении № 2 «Спецификация» (п.2.1.), которые подлежат согласованию с покупателем (п.2.3.договора).
В соответствии с п. 3.1 договора цена товара договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.2. договора истец ДД.ММ.ГГГГ внесла предоплату в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным чеком об оплате.
В соответствии с п. 5.1 договора дата доставки товара согласована сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение, в соответствии с которым истец произвела доплату за товар в размере <данные изъяты> руб., дата доставки изменена на ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, товар покупателю, в установленный договором срок, не передал.
Истец предъявил ответчику претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая оставлена ответчиком без внимания.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель -гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1 ст. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Согласно ч.3 данной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
В соответствии с ч. 4 этой же статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств передачи истцу товара в срок, установленный договором, суд находит требования истца в части взыскания уплаченной по договору суммы в размере <данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что ответчиком нарушены сроки передачи товара покупателю, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая в соответствии со п. 8.2 договора составила 0, 1 % от суммы внесенной оплаты товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по договору.
С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х0,1 %).
Суд также полагает, что истец безусловно в связи с ненадлежащим исполнением условий договора испытывал нравственные переживания, обусловленные неудобствами в пользовании квартирой без кухонной мебели в течение длительного периода, и испытывает их до настоящего времени, поэтому в его пользу на основании ст.15 закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., размер которой суд полагает разумным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N
2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (+<данные изъяты>+<данные изъяты>)\2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сигма» ИНН 7802886393 в пользу Юхневич О.С. паспорт № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Сигма» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в Куйбышевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
<данные изъяты>