ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 11 февраля 2026 года
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В.
при секретаре Петровой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации г. Элиста Республики Калмыкии о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, признании имущества выморочным,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга находится гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации г. Элиста Республики Калмыкии о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, признании имущества выморочным (поступило по подсудности из Красносельского районного суда Санкт-Петербурга).
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Согласно материалам дела, истец в судебные заседания не явился, извещался надлежащим образом и заблаговременно; сведений об уважительности причин неявки в суд не представлял, о причинах неявки не сообщал.
Изучив материалы дела, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание, как влекущую применение норм ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия уважительных причин к неявке в судебное заседание.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО "Сбербанк" к МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области, Администрации г. Элиста Республики Калмыкии о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя ФИО1, признании имущества выморочным оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же требованием, по тем же основаниям, к тому же ответчику.
Судья