РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Куйбышевский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи - Кузовкиной Т.В.
при помощнике судьи - Ким Ю.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор об оказании юридической помощи, на основании которого истцом была оказана ответчику юридическая помощь, связанная с подготовкой и подачей заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом), представлением интересов в арбитражном суде, подготовкой необходимых процессуальных документов и консультированием по вопросам процедуры банкротства; обязательства истца были исполнены надлежащим образом и в полном объеме, приняты ответчиком по акту приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами без замечаний. Однако услуги, стоимость которых по договору составила 170 000 рублей, не были оплачены, в нарушение условий договора, устанавливающих обязанность ответчика произвести оплату не позднее пяти дней с даты подписания акта приема-передачи оказанных услуг.
До настоящего времени ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполняет, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 666,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 540 руб.
Истец ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, поручила ведение дела действующей на основании доверенности представителю ФИО5, которая в судебном заседании иск поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее направила в дело заявление о признании иска, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 ФИО6 в суд не явился, извещен, представил в дело письменный отзыв, в котором подтвердит факт оказания ФИО3 юридических услуг в деле о банкротстве ФИО2, указал, что расходы по оплате данных услуг относятся к текущим расходам должника, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела усматривается, что между сторонами возникли правоотношения на основании возмездного договора об оказанию юридических услуг. Истцом обязательства были полностью исполнены надлежащим образом, приняты ответчиком, в подтверждение чего представлены копия договора и акта приема-передачи, письменные объяснения финансового управляющего ответчика.
Из искового заявления и объяснения представителя истца следует, что оплата по договору ответчиком не произведена, что не оспаривалось ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе рассмотрения дела не поступило.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором возмездного оказания услуг.
Суд считает установленным, что между сторонами заключен договор оказания юридической помощи, истец свои обязательства по договору исполнила, что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оказанных услуг. Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком суду не представлено.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и принимается судом.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска является добровольным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Иск удовлетворить. Взыскать со ФИО2 (№) в пользу ФИО3 (паспорт №) в погашение задолженности по договору 170 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 14 666 руб. 57 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 540 руб., а всего - 191 206 рулей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд.
Судья –
<данные изъяты>.