РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 30 марта 2026 года
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Левиной Е.В., при помощнике судьи Сироткиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЮРИСТЪ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ответственности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЮРИСТЪ" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 13.10.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставил заемщику кредит в размере 5 999 рублей до 10.01.2022. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке, установленном договором, с уплатой 251, 85 % годовых в течение первого срока возврат кредита, 365 % годовых по истечении первого срока возврата кредита. Права требования по данному договору в результате заключения договоров уступки прав требований перешли к истцу. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем истец просил взыскать задолженность по данному договору с наследников заемщика в сумме 14 727, 53 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика по делу привлечен ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем суд, применяя к извещению ответчика положения ст.165-1 Гражданского кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.1112,1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.
Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как следует из материалов дела, 13.10.2021 между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым был предоставил заемщику кредит в размере 5 999 рублей до 10.01.2022. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке, установленном договором, с уплатой 251, 85 % годовых в течение первого срока возврат кредита, 365 % годовых по истечении первого срока возврата кредита.
По состоянию на 12.03.2022 на стороне заемщика образовалась задолженность по договору, которая составляет 14 727, 53 рублей (5 999 рублей – основной долг, 8 728, 53 рублей – проценты за пользование кредитом).
В результате последовательно заключенных договоров цессии, права требования по данному кредитному договору перешли к истцу.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, признаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, в связи с чем наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе по кредитному договору - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.
Согласно материалам наследственного дела, в установленный законом срок наследство после ФИО1 принято ФИО2. Сведения о наличии иных кредиторов отсутствуют, претензии в наследственное дело от иных кредиторов не поступали; заявления о принятии наследства от иных наследников не поступали.
Материалами наследственного дела установлено, что в состав наследства после ФИО1 входят 5/27 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору является долгом наследодателя, по которому наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В состав наследственного имущества, согласно выданному свидетельству, входит 5/27 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Объем наследственной массы, в пределах которого ответчик, как наследник, отвечает по обязательствам ФИО1, судом установлен, стоимость перешедшего наследнику имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности, что свидетельствует о достаточности объема наследственного имущества для удовлетворения требования кредитора в рамках настоящего дела. Данных об иной стоимости наследственного имущества суду не представлялось.
С учетом изложенных норм и разъяснений, суд признает требования истца обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 13.10.2021 в сумме 14 727, 53 рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в сумме 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "ЮРИСТЪ" удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № в пользу ООО ПКО "ЮРИСТЪ" (ИНН 0278124947) задолженность по договору в сумме 14 727, 53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего 18 727, 53 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья