ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Коваль Н.Ю., при секретаре Халевинской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зарицкого-Музыкуса М.М. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением в порядке особого производства, просит признать незаконным отказ нотариуса нотариальной палаты Санкт-Петербурга Таракановского Л.Ф., в совершении нотариального действия – в выдаче Зарицкому-Музыкусу М.М. свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов.
В ходе судебного разбирательства от представителя заинтересованного лица Присухиной Л.М. – адвоката Безрядиной И.Н., действующей на основании ордера и доверенности, поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с установлением наличия спора о праве, поскольку спорная квартира не является совместным имуществом супругов.
Представитель заявителя – адвокат Табакаева М.Н., действующая на основании ордера, в судебное заседание явилась, возражала против оставления заявления без рассмотрения.
В силу положений ст. 262 ГПК РФ суд, в порядке особого производства, рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Из анализа вышеуказанных норм следует, что в порядке особого производства рассматриваются дела, по которым право заявителя бесспорно, но отсутствие надлежащего закрепления значимых для осуществления данного права обстоятельств, препятствует реализации прав лица.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ЖК РФ член жилищного кооператива приобретает право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме в случае выплаты паевого взноса полностью.
Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия № 6 от 04.12.2025 г. установлено, что паевой взнос за квартиру полностью внесен Зарицкой-Музыкус Т.В. дата Брак между Зарицкой-Музыкус Т.В. и Зарицким-Музыкусом М.М. зарегистрирован дата
Таким образом, между Зарицким-Музыкусом М.М. и Присухиной Л.М. имеется спор о праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, который подлежит разрешению по правилам искового производства и не подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Зарицкого-Музыкуса М.М. об оспаривании отказа нотариуса в совершении нотариального действия - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья