ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Калитко Р.Е., при помощнике судьи Крутько Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.
Под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:
ФИО2, в период времени с 09 часов 30 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в СПб ГКУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» сектор №, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п.п. 20-43 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст. ст. 20-22 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, являясь гражданином Российской Федерации, умышленно, заведомо не намереваясь предоставлять фактическое место пребывания иностранному гражданину, и зная заведомо, что данный гражданин не будет в нем (месте пребывания) проживать, отразил факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации по месту своей регистрации по адресу: <адрес> посредством внесения ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заверив его собственноручно (личной) подписью. После чего указанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания был передан в ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где указанному уведомлению ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут был присвоен в базе «ИСОД ЕИРМУ» регистрационный номер, а сведения о пребывании иностранного гражданина были внесены в базу данных, и иностранный гражданин был поставлен на миграционный учет. Тем самым ФИО2 фиктивно поставил на миграционный учет одного иностранного гражданина, а именно: гражданина <адрес> - ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществив тем самым его фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации.
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.
Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривал.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное обвинение ФИО2 по ст.322.3 УК РФ подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, раскаяние. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно: не женат; несовершеннолетних детей на иждивении не имеет; работает без официального трудоустройства; имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории РФ; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 имеется наркомания (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях, исключающих употребление; шифр по № №). В последние годы испытуемый злоупотребляет психостимуляторами, это сопровождается формированием клинической картины синдрома зависимости присутствие влечения, абстинентного синдрома с комплексом сомато-неврологических нарушений, изменение реактивности, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества с негативными социальными последствиями, развитием психотической симптоматики на высоте наркотизации, в связи с чем испытуемый в ДД.ММ.ГГГГ повторно проходил лечение в психиатрических стационарах. Как лицо, страдающее наркозависимостью, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается.
При этом ФИО2 судим, данное преступление совершил, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, при рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание. При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.
ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода, что, по мнению суда, будет наиболее справедливым, и наибольшим образом будет способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ, и применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и, по мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. В то же время, при назначении наказания подсудимому суд полагает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Вещественное доказательство по делу: бланк уведомления, хранящийся при деле – хранить при деле.
Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности: раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: бланк уведомления, хранящийся при деле – хранить при деле.
Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Р.Е. Калитко