ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 27 июля 2026 года
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Калитко Р.Е., при помощнике судьи Крутько Т.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а именно:
ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, неустановленным способом, из неустановленного источника, приискал порошкообразное вещество белого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/Э/Х/684-26 от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, массой 0,76 г, то есть в значительном размере, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, включенное в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений и дополнений), которое он (ФИО2) умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе в основном отделении наплечной сумки черного цвета, надетой на нем (ФИО2), вплоть до момента его (ФИО2) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут у <адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия у него (ФИО2) вышеуказанной смеси из незаконного оборота в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении СОГ № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.
Судом установлено, что ФИО2 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Защитник поддержал ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривал.
Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым, его раскаяние, помощь правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений. Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно ФИО2: имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ; работает; не женат; на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ - алкоголизма и наркомании. Длительное систематическое употребление различных групп наркотиков (каннабиноиды, психотимуляторы), а также спиртных напитков привело к развитию психофизической зависимости от алкоголя, наркотиков с абстинентными явлениями при их отмене, росту толерантности. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании. Срок лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет (л.д. 112-113).
В то же время ФИО2 неоднократно судим, данное преступление совершил, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, которые в соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, не образует в его действиях рецидива преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания, при условном осуждении к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей и с установлением испытательного срока, на протяжении которого соответствующие органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных, смогут контролировать его поведение в течение установленного судом периода. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Также, с учетом вышеуказанного заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд полагает необходимым назначить подсудимому в качестве дополнительного вида наказания необходимость пройти курс лечения от наркомании.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,70 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, с упаковкой, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, в чехле темного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решение по выделенным материалам дела, по факту сбыта наркотических средств.
Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на осужденного обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, в установленные данным органом дни, не менять место жительства без уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: вещество, массой 0,70 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – кокаин, с упаковкой, мобильный телефон марки «Айфон 14 Про» в корпусе фиолетового цвета, в чехле темного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, хранить в указанной камере хранения до принятия процессуального решение по выделенным материалам дела, по факту сбыта наркотических средств.
Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: