ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 июля 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, при помощнике судьи Крутько Т.П., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 16 часов 41 минуты по 16 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на велопарковке у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи болтореза красного цвета перекусил велосипедный страховочный трос марки «Цитадель» черного цвета, и тайно похитил велосипед марки «Стингер Графит Эво» с рамой серо-зеленого цвета, стоимостью 30 000 рублей, с сумкой «Винка Спорт» черного цвета, не представляющей материальной ценности и страховочным тросом марки «Цитадель» черного цвета, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив, таким образом, Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, полным возмещением причиненного ему вреда, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Обвиняемый также просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Защитник также поддержала заявленное ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшему, примирился с ним, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемого прекратить.
Вещественные доказательства по делу: велосипед с сумкой, возвращенные потерпевшему – оставить ему по принадлежности; СД-диск с записями – хранящийся при деле, хранить при деле; болторез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2, по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: велосипед с сумкой, возвращенные потерпевшему – оставить ему по принадлежности; СД-диск с записями – хранящийся при деле, хранить при деле; болторез, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья -