ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 сентября 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Калитко Р.Е., с участием прокурора – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, при помощнике судьи Крутько Т.П., рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что он совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:
Не позднее 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, не обладая специальными познаниями в области оказания услуг по организации и проведению экскурсионных прогулок, будучи обязанным знать и соблюдать законы, нормативно-правовые акты, стандарты и правила эксплуатации, в том числе, п. 4.6.1.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому находиться на крыше лицам, не имеющим отношения к технической эксплуатации и ремонту здания, запрещается, решил проводить экскурсионные прогулки по крышам на территории г. Санкт-Петербурга на возмездной основе, за денежное вознаграждение.
После чего, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации преступного умысла, направленного на оказание услуг по организации и проведению экскурсионных прогулок по крышам <адрес>, не обладая специальными познаниями в области оказания услуг по организации и проведению экскурсионных прогулок, будучи обязанный знать и соблюдать законы, нормативно-правовые акты, стандарты и правила эксплуатации, в том числе, п. 4.6.1.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (утверждены Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), предоставлял данные услуги находясь по адресу: <адрес> а именно оказал услугу по проведению экскурсионной прогулки на крышу дома по вышеуказанному адресу, нахождение на которой лиц, не имеющих отношения к технической эксплуатации и ремонту здания, запрещается, не обеспечивая безопасность нахождения на крыше Потерпевший №2 и Потерпевший №1, за оплату в размере 4 500 рублей, тем самым ставя их жизнь и здоровье в опасность, то есть оказал услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья следующим потребителям: Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в нарушение п. 1 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», гарантирующего, что потребитель имеет право на то, чтобы услуга была безопасна для жизни, здоровья потребителя, чем существенно нарушил права и охраняемые законом интересы общества и государства.
Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения прибыли, не приняв должных и необходимых мер к соблюдению требований безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что оказываемые им населению услуги не соответствуют требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, оказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 услугу по проведению экскурсионных прогулок на крыше <адрес>, чем была создана реальная угроза жизни и здоровью лиц, выступающих в качестве потребителей услуг по проведению экскурсионных прогулок на крыше <адрес> <адрес>, чем причинил потерпевшим моральный вред и нравственные страдания, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.
В судебном заседании исследованы заявления потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, полным возмещением причиненного им вреда, последствия прекращения дела им разъяснены и понятны.
Обвиняемый также просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшими, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Защитник также поддержал заявленное ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что обвиняемый ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный вред потерпевшим, примирился с ними, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении обвиняемого прекратить.
Вещественные доказательства по делу: ключи с бирками, хранящиеся в Октябрьском районном суде г.Санкт-Петербурга – уничтожить; мобильный телефон «Айфон 15 про макс» с чехлом, хранящийся в Октябрьском районном суде г.Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО2, по данному уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: ключи с бирками, хранящиеся в Октябрьском районном суде г.Санкт-Петербурга – уничтожить; мобильный телефон «Айфон 15 про макс» с чехлом, хранящийся в Октябрьском районном суде г.Санкт-Петербурга – вернуть по принадлежности ФИО2
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья -