ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 9 сентября 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО, представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого ФИО2 защитника - адвоката ФИО4, при секретаре Кулябиной П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чеботарёва ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, задерживавшегося фактически ДД.ММ.ГГГГ (1 день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, установил органами предварительного расследования Чеботарёв В.В. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 03 минут по 04 часа 35 минут, находясь у <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, подошел к припаркованному у указанного дома автомобилю марки «Шевроле Тахо» в кузове светло-бежевого цвета, государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, игнорируя факт возможного наблюдения за его действиями граждан, умышленно руками повредил капот указанного автомобиля, а также ручку передней левой двери, ручку передней правой двери, ручку задней левой двери и ручку задней правой двери указанного автомобиля, тем самым повредив вышеуказанный автомобиль, в результате чего умышленно, из хулиганских побуждений, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, с учетом ремонтно-восстановительных работ, на общую сумму 119 800 рублей.
Потерпевшей Потерпевший №1 в лице ее представителя ФИО3 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чеботарёва В.В. в связи с примирением сторон, поскольку материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме путем выплаты 119 800 рублей, принесены извинения.
Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого, его защитника и представителя потерпевшего, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, возражавшего против ходатайства потерпевшей, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеботарёва В.В. подлежит прекращению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что Чеботарёв В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб в размере 119 800 рублей (л.д. 43), принес извинения, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеботарёва В.В. следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.
Подсудимый Чеботарёв В.В. не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписью, копия свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле; автомобиль марки «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак А 890АХ178, переданный на хранение потерпевшей, подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чеботарёва ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Чеботарёву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; автомобиль марки «Шевроле Тахо», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшей, оставить у законного владельца Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья