ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 10 сентября 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при секретаре Кулябиной П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, имеющего вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, задерживавшегося фактически ДД.ММ.ГГГГ (1 день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он в 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> <адрес> воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил самокат марки «Урбан Скутер Бензин Про» с рамой цвета «хамелеон», стоимостью 6 500 рублей, и противоугонный трос, не представляющий материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, принесены извинения.
Исследовав доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, мнение государственного обвинителя, возражавшего против ходатайства потерпевшей, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей ущерб, принес извинения, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с его примирением с потерпевшей.
Подсудимый ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по указанному выше основанию.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – диск с видеозаписью, копию чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в уголовном деле; самокат со страховочным тросом, переданный на хранение потерпевшей, подлежит оставлению у законного владельца Потерпевший №1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, копию чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; самокат со страховочным тросом, переданный на хранение потерпевшей, оставить у законного владельца Потерпевший №1
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья