ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 08 сентября 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при помощнике судьи Куниной Д.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:
он (ФИО2) в период времени с 00 часов 34 минут по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4 Потерпевший №1С., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон 15 Про Макс», в корпусе синего цвета, стоимостью 85 000 рублей, в прозрачном чехле, стоимостью 1500 рублей, с защитным стеклом на экране вышеуказанного мобильного телефона, стоимостью 1000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером №, а также установленной в него виртуальной сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности для ФИО4 Потерпевший №1С., после чего он (ФИО2), удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 Потерпевший №1С. значительный материальный ущерб на общую сумму 87 500 рублей.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по прежним местам работы, страдает хроническим заболеванием, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, отсутствие судимостей, состав семьи, наличие гражданства Российской Федерации и регистрации на территории Российской Федерации, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
Учитывая все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства и иные данные о личности ФИО2 не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также не сможет обеспечить исправление ФИО2
Вместе с тем, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что вышеуказанное основное наказание в полной мере обеспечит достижение целей наказания.
Местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить колонию-поселение.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2 оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.
В соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 84 УПК РФ, вещественное доказательство – CD-R диск с видеозаписями подлежит хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении и считать ФИО2 фактически отбывшим наказание.
Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда, отменить ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья