К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-302/2026

ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Уголовные дела · первая инстанция, Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Сопилова Ирина Васильевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
23.07.2026
Решение
07.09.2026
Категория
Наркотики
Статья
  • ст. 228 ч. 1 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества

Решения

УИД 78RS0016-01-2026-006031-29

Дело № 1-302/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 7 сентября 2026 года

Судья Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при помощнике судьи Куниной Д.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе кристаллическое вещество белого цвета, содержащееся в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, находящееся в кожаном кошельке черного цвета, помещенном в средний карман кожаной сумки черного цвета, принадлежащей ему (ФИО2), являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), массой 0,26 г, что является значительным размером, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и доставления во № отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере была обнаружена и изъята из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, образование, состояние здоровья, состав семьи, отсутствие судимостей, наличие гражданства Российской Федерации и регистрации на ее территории, наличие места жительства в Санкт-Петербурге, род занятий, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает признаки наркомании – синдрома зависимости от психостимуляторов. Он может осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния он также не страдал хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, мог осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данных за алкоголизм нет. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Как страдающий наркоманией, ФИО2 нуждается в ее лечении. Сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, в частности его трудоспособность, род занятий и наличие источника дохода, размер данного дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и не имеет противопоказаний, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Поскольку из материалов уголовного дела следует, что на основании содержащихся в нем материалов СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество массой 0,23 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, первоначальная упаковка (полимерный пакет с комплементарной застежкой), хранящаяся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200; Банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербурга; ОКТМО 40305000; КБК 18811603121010000140; УИН 18857826010010007020.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,23 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, первоначальную упаковку (полимерный пакет с комплементарной застежкой), хранящуюся при уголовном деле, хранить в указанных местах до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Участники

Лица

  • Н. А. А.

    ст.228 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • Ч. В. В.

Ход дела

  1. 17:46

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:20

    Передача материалов дела судье

  3. 09:41

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал № 32 · неявка в судебное заседание ПРОКУРОРА

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    Зал № 32

  6. 11:45

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    Зал № 32

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
06.10.202678RS0016#1-302/2026#1ВыданОтдел судебных приставов по Центральному району