ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 29 сентября 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО3, при помощнике судьи Куниной Д.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ умышленно незаконно без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в переднем правом наружном кармане джинсов, темно-серого цвета, принадлежащих ему (ФИО2) и надетых на нем (ФИО2), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий кристаллическое вещество белого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений и дополнений), массой 0,51 г, что является значительным размером, вплоть до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции в 04 часа 00 минут у <адрес> и доставления во № отдел полиции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе его (ФИО2) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 05 часов 20 минут до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, принимал участие в специальной военной операции и является ветераном боевых действий, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, образование, состояние здоровья, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и места жительства на ее территории, отсутствие судимостей, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных о злоупотреблении испытуемым алкоголем, употреблении наркотических средств с формированием психофизической зависимости при настоящем обследовании не получено, ФИО2 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от наркозависимости не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимого, его трудоспособность, наличие вместе с тем на иждивении малолетнего ребенка, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - мобильный телефон «Хонор» в чехле подлежит оставлению у ФИО2, как у законного владельца.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделено в отдельное производство уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотического средства, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: смесь, содержащая наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г, хранящаяся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, и пакет из прозрачного полимерного материала, хранящийся при уголовном деле, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному уголовному делу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанных местах до принятия решения по уголовному делу №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200; банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603121010000140; УИН 18857826010010006997.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г, хранящуюся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, пакет из прозрачного полимерного материала, хранящийся при уголовном деле, хранить в указанных местах до принятия решения по уголовному делу №; мобильный телефон «Хонор» в чехле - оставить у осужденного ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья