ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 12 августа 2026 года
Судья Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при помощнике судьи Куниной Д.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
она (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранила при себе в левом ботинке черного цвета с зеленой подошвой, надетом на ней (ФИО2), кристаллическое вещество серо-белого цвета, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,93 г, что относится к значительному размеру, вплоть до момента ее (ФИО2) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут у <адрес>, а также последующего обнаружения и изъятия у нее (ФИО2) вышеуказанного вещества сотрудниками полиции в ходе ее (ФИО2) личного досмотра, проведенного в период времени с 06 часов 35 минут по 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении комнаты по разбору доставленных дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>
Подсудимая ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признала свою вину в совершении данного преступления, раскаялась в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Из обвинения подсудимой суд исключает незаконное хранение без цели сбыта сухого измельченного вещества растительного происхождения зеленого и светло-зеленого цвета в емкости из прозрачного бесцветного полимерного материала с навинчивающейся крышкой из того же материала, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде до постоянной массы при температуре +110оС 0,62г, поскольку данный объем согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не образует значительный, крупный или особо крупный размеры, о чем указано и в обвинении ФИО2, вследствие чего хранение данного наркотического средства не влечет за собой уголовной ответственности, и исследования собранных по делу доказательств для такого исключения не требуется.
В остальной части суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимой сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО2 полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Также к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится наличие у ФИО2 малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно возраст, состояние здоровья, отсутствие судимостей, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, род занятий, состав семьи, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО2 не состоит.
Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в прохождении лечения от наркомании и алкоголизма, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В период инкриминируемых ей действий ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала. ФИО2 в период инкриминируемых ей действий в полной мере могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 не лишена способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 опасности для себя и других лиц либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая также имущественное положение подсудимой, в частности ее трудоспособность, наличие источника дохода и размер данного дохода, вместе с тем учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания. С учетом этих же обстоятельств оснований для применения рассрочки выплаты штрафа судом не установлено.
Кроме того, с учетом п. 3 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, поскольку ФИО2 принудительно находилась в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, при производстве стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ходе досудебного производства по делу - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ полагает необходимым смягчить назначенное ей наказание.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что на основании содержащихся в нем материалов СУ УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело № по факту незаконного сбыта ФИО2 наркотических средств, сведения о принятии окончательного решения по которому до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещество массой 0,90 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), вещество массой 0,57 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), внешняя и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному уголовному делу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в указанном месте до принятия решения по данному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока принудительного нахождения ФИО2 в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить ФИО2 назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН 7830002600; КПП 784201001; БИК 014030106; счет получателя № 03100643000000017200; наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; кор.счет № 40102810945370000005; ОКТМО 40305000; КБК 18811603121010000140, УИН 18857826010010002193.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество массой 0,90 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил) пропан-1-он (клефедрон), вещество массой 0,57 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), внешнюю и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, хранить в указанном местах до принятия решения по уголовному делу №.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья