ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 17 августа 2026 года
Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сопилова И.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО3, при помощнике судьи Куниной Д.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей в период фактического задержания - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранил по месту своего проживания в <адрес> мелкодисперсные вещества растительного происхождения коричневого цвета, спрессованные в комки неправильной формы, обладающие характерным пряным запахом, массами № – 5,15 г, № – 5,34 г, № – 5,30 г, № – 5,47 г, № – 5,35 г, № – 5,21 г, № – 5,20 г, № – 5,07 г, 9 – 5,09 г, № – 5,15 г, содержащиеся в десяти свертках из прозрачного бесцветного полимерного материала в контейнере из прозрачного бесцветного полимерного материала, закрытом крышкой из аналогичного материала, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 52,33 г, т.е. в крупном размере, а также сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, обладающее характерным пряным запахом, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде до постоянной массы при температуре +110оС 7,10 г, т.е. в значительном размере, вплоть до момента обнаружения и изъятия вышеуказанных наркотических средств сотрудниками полиции в комоде комнаты № <адрес> в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что действительно с целью личного употребления хранил по месту проживания наркотические средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), которые изготовил из самостоятельно выращенной конопли. Употребление наркотических средств было обусловлено его желанием уменьшить физические боли и эмоциональные расстройства, регулярно возникающие вследствие наличия ВИЧ-инфекции. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в результате конфликта, произошедшего между ним и его женой, последняя вызвала сотрудников полиции. По прибытии в их квартиру сотрудники полиции почувствовали запах наркотического средства, после чего хранимые им наркотические средства и выращиваемые им кусты конопли были изъяты в ходе осмотра места происшествия.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенная в ходе предварительного расследования свидетель ФИО2 Ю.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что ее муж ФИО2 выращивал по месту их проживания коноплю, впоследствии изготавливал из нее наркотическое средство и употреблял его, чтобы облегчить себе эмоциональное и физическое состояние вследствие имеющегося заболевания. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ее мужем произошел конфликт, в результате которого она вызвала сотрудников полиции. По прибытии в квартиру сотрудники полиции обнаружили кусты конопли, после чего вызвали следственно-оперативную группу.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО5, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему из дежурной части поступило сообщение о семейном скандале по адресу: <адрес>. По прибытии в квартиру он почувствовал сильный специфический запах, исходящий из-за двери одной из комнат. Впоследствии в данной комнате были обнаружены горшки с растениями, внешне схожими с растениями конопли, после чего была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был произведен осмотр места происшествия.
Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля следователь ФИО4, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ ему из дежурной части поступило сообщение о необходимости производства осмотра <адрес> в связи с обнаружением в ней растений, схожих с коноплей. По прибытии в квартиру им (ФИО4) с участием специалиста и проживающего в квартире ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в одной комнате были обнаружены и изъяты 3 горшка с растениями, являющимися по словам ФИО2 коноплей, в другой комнате в комоде были обнаружены и изъяты пластиковый контейнер, содержащий свертки с камнеобразным веществом, и стеклянная банка, содержащая вещество растительного происхождения, являющиеся по словам ФИО2 наркотическими средствами.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр <адрес>, в ходе которого в комнате № обнаружены 3 горшка с кустовыми растениями, являющимися по словам участвующего в осмотре ФИО2 коноплей, в комнате № в комоде, расположенном у стены, обнаружены пластиковая банка (контейнер) с камнеобразным веществом и стеклянная банка с травяной массой, в которых по словам ФИО2 находятся наркотические средства (л.д. 14-17, 19-24);
- справкой о результатах исследования, согласно которой представленный на исследование контейнер из прозрачного бесцветного полимерного материала, зарытый крышкой из аналогичного материала, содержит 10 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала с содержимым. Исследовалось только содержимое 5 свертков, в которых содержатся вещества коричневого цвета (№№). В результате исследования установлено, что представленные вещества растительного происхождения №№ являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массами № – 5,15 г, № – 5,34 г, № – 5,30 г, № – 5,47 г, № – 5,35 г. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ (л.д. 28);
- заключением эксперта, согласно которому помимо вышеуказанных веществ на исследование представлены 5 свертков из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие мелкодисперсные вещества растительного происхождения коричневого цвета, спрессованные в комки неправильной формы, обладающие характерным пряным запахом (№№), банка из бесцветного прозрачного стекла, укупоренная крышкой из полимерного материала зеленого цвета с цветными полиграфическими изображениями и текстом, в которой содержится сухое измельченное растительное вещество зеленого цвета, обладающее характерным пряным запахом (№), 3 растения зеленого цвета с корнями в грунте, с центральными и боковыми стеблями, соцветиями и листьями (№№). В результате исследования установлено, что представленные растительные вещества №№, массами № – 5,13 г, № – 5,32 г, № – 5,28 г, № – 5,45 г, № – 5,33 г, № – 5,21 г, № – 5,20 г, № – 5,07 г, 9 – 5,09 г, № – 5,15 г, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленное на исследование растительное вещество №, изъятое там же, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном виде до постоянной массы при температуре +110оС 7,10 г. Представленные на исследование растительные вещества №№ являются наркосодержащими растениями Конопля (растения рода Cannabis), включенными в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 40-43);
- протоколами осмотра предметов – наркотических средств, растений (л.д. 29-31, 45-48).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между этими показаниями не имеется, никаких убедительных причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – признательными показаниями подсудимого и приведенными выше материалами уголовного дела, и в совокупности с ними воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирован факт изъятия у ФИО2 наркотических средств, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, и признается судом допустимым доказательством. Его достоверность подтверждена показаниями подсудимого и свидетелей.
На основании исследованных доказательств судом достоверно установлен факт законного изъятия у ФИО2 хранимых им веществ, являющихся согласно справке о результатах исследования, заключению эксперта наркотическими средствами – гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана).
Объективность выводов справки о результатах исследования, заключения эксперта сомнений у суда не вызывает, поскольку специалистом и экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований. Справка о результатах исследования получена в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ. Экспертиза проведена с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» компетентным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, само заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Осмотры наркотических средств проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ, протокол осмотра составлен в соответствии со ст.ст. 166, 180 УПК РФ.
Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются относимыми, достверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.
Никаких нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования, свидетельствующих о нарушении прав подсудимого либо недопустимости вышеизложенных доказательств, судом не установлено.
Из диспозиции обвинения подсудимого суд исключает указание на совершение им незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как излишне вмененное, поскольку положения разных частей ст. 228 УК РФ разграничивают тяжесть уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства в зависимости от размера наркотического средства, определяющего объективную сторону состава преступления, т.е. незаконное хранение наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного. Таким образом, совершенное ФИО2 преступление полностью охватывается диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей ответственность за хранение наркотических средств в крупном размере, и влечет правовую оценку содеянного им только по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер наркотического средства как крупный.
В остальном суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, страдает рядом заболеваний, в том числе тяжким хроническим прогрессирующим заболеванием, осуществляет благотворительную деятельность, имеет грамоту и благодарности, добровольно прошел диагностику и профилактические мероприятия по поводу эпизодического употребления каннабиоидов, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подобное способствование в качестве смягчающего наказание обстоятельства подлежит учету только в случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а в данном случае преступление было раскрыто сотрудниками полиции и своими показаниями ФИО2 только подтвердил обстоятельства совершения данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, в частности его возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состав семьи, наличие гражданства Российской Федерации, наличие регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, род занятий, имущественное положение, то, что, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.
Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что это в полной мере обеспечит достижение целей наказания. При этом исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, однако с установлением значительного испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
Поскольку из материалов уголовного дела следует, что из него выделены в отдельное производство материалы в отношении ФИО2 для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности по ст. 10.5.1 КоАП РФ, сведения о принятии окончательного решения по которым до настоящего времени отсутствуют, вещественные доказательства: вещества №№, общей массой 51,73 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество №, массой 7 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещества №№, являющиеся наркосодержащими растениями Конопля, первоначальные упаковки веществ и растений, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по квитанции №, могут являться предметом исследования в ходе разбирательства по указанному выделенному материалу, в связи с чем они подлежат дальнейшему хранению в названном месте до принятия решения по выделенному материалу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
По вступлении приговора в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещества №№, общей массой 51,73 г, являющиеся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вещество №, массой 7 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), вещества №№, являющиеся наркосодержащими растениями Конопля, первоначальные упаковки веществ и растений, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, хранить в указанном месте до принятия решения по выделенному материалу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалоб, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья