ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Жуковой Л.О., при помощнике судьи Сафроновой Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2., его защитника – адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мадримова Октамбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно::
Он (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, их корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Реал», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его (ФИО2) действиями никто не наблюдает, взял со стойки, расположенной возле кассы, находящейся в помещении вышеуказанного магазина, принадлежащую Потерпевший №1 сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились медицинские документы на имя Потерпевший №1, не представляющие материальной ценности, а также наличные денежные средства на общую сумму 66 800 рублей, после чего он (ФИО2), удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, что является для него значительным.
От адвоката ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с тем, что подсудимым возмещен материальный и моральный ущерб в полном объеме, которое было поддержано подсудимым.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО2 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого он обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. От адвоката ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поскольку последний возместил причиненный ущерб и принес извинения, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Таким образом, все условия, необходимые для освобождения от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, выполнены.
При этом судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, а также личность ФИО2, который является гражданином Туркменистана, имеет вид на жительство в Российской Федерации, имеет регистрацию, постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, является инвалидом.
С учетом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд полагает, что степень общественной опасности ФИО2 после заглаживания потерпевшему вреда и примирения с ним снизилась, в связи с чем имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – СD-R диск подлежит хранению при уголовном деле, сумка черного цвета с находящимися внутри медицинскими документами подлежит возвращению законному владельцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката ФИО3 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Мадримова Октамбека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
По вступлении постановления в законную силу отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- СD-R диск – хранить при материалах дела в течение всего срока хранения;
- сумку черного цвета с находящимися внутри медицинскими документами, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья