ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., с участием прокурора Поповой В.Е., защитника – адвоката Павлова Р.В.
осужденной Снежковой Е.В.
рассмотрев представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Виговской Н.А. в отношении Снежковой Елизаветы Владимировны о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания установил:
Заместитель начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Виговскай Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным представлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 11.09.2025 года, выданного Хасанским районным судом Приморского края о взыскании со Снежковой Е.В. штрафа в размере 120 000 рублей назначенного ей по приговору Хасанского районного суда Приморского края суда от 11.09.2025 года в качестве основного вида наказания.
Постановление о возбуждении исполнительного производство доставлено должнику в личный кабинет ЕПГУ, однако, в срок, назначенный для добровольного исполнения требований штраф не уплачен.
Судебный пристав-исполнитель в соответствии с ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит заменить Снежковой Е.В. наказание, назначенное по приговору суда в виде штрафа другим видом наказания.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, надлежащим образом извещена о судебном заседании, представила исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении Снежковой Е.В.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю.
Осужденная Снежкова Е.В. в судебном заседании пояснила, что штраф ею не оплачен по причине отсутствия денежных средств. В суд с заявлением о рассрочки уплаты штрафа она не обращалась. Уважительных причин для неуплаты штрафа у нее нет. Представила документ о внесении на счет службы судебных приставов в счет погашения задолженности по исполнительному производству 25 000 рублей.
Защитник Павлов Р.В. с представлением судебного пристава-исполнителя не согласился, просил суд представление оставить без удовлетворения.
Прокурор просил отказать в удовлетворении представления.
Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из представленных материалов дела следует, что приговором Хасанского районного суда Приморского края от 11.09.2025 года Снежкова Е.В. осужден по ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей.
11.09.2025 года Снежковой Е.В. дана подписка о добровольной уплате штрафа в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу. Осужденная была предупреждена, что при неуплате штрафа он будет взыскан в принудительном порядке.
Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу; а осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч.2 ст.31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимися от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3, ст.31 УИК РФ срок. В этом случае в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч.1 1,3 ст.31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ.
Согласно ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если по истечении 10 календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
Таким образом, в силу закона, злостным уклонением от исполнения уголовного наказания в виде штрафа является сама по себе неуплата осужденным штрафа в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.
По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется.
По смыслу положений ч. 5 ст. 46 УК РФ, при разрешении вопроса о замене штрафа другим наказанием судам следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства, указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа, разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок.
Взыскание штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления, осуществляется с учетом особенностей, установленных статьей 103 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 30), при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве.
Из смысла ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве следует, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ.
Согласно ч. 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.
Согласно ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 данного федерального закона, если иное не установлено этим федеральным законом.
При этом, в соответствии с п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 июня 2016 года № 606 «О порядке направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, и об использовании федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» такое извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.
В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.
Как указано в представлении, постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено должнику в личный кабинет ЕПГУ.
Однако, согласно представленному скрину экрана компьютера следует, что 22.10.2025 года посредством электронного документооборота приставом-исполнителем в адрес Снежковой Е.В. было направлено уведомление о возбуждении исполнительного производства. При этом в соответствующем окне экрана указано 0 доставленных файлов.
Иных доказательств направления Снежковой Е.В. копии постановления о возбуждении исполнительного производства, представленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах, отсутствие направления в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства является нарушением предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требований исполнительного производства и основанием для отказа в замене штрафа, назначенного Снежковой Е.В. в качестве основного наказания, иным видом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.396, п.2 ст.397, 399 УПК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, постановил:
представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Виговской Н.А. о замене штрафа осужденной Снежковой Елизавете Владимировне назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 11.09.2025 года иным видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья М.Ю. Грицун