ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Грицуна М.Ю., при секретаре Луканиной С.И., с участием: прокурора Поповой В.Е., защитника- адвоката Заблоцкого Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Виговской Н.А. о замене назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 10.12.2024 года по ч.1 ст. 328 УК РФ наказания в виде штрафа другим видом наказания в отношении осужденного: Самойлова Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установил:
Самойлов И.А. осужден приговором Хасанского районного суд Приморского края от 10.12.2024 года по ч.1 ст.328 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей.
Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Виговская Н.А. обратилась с представлением в Хасанский районный суд Приморского края о замене назначенного Самойлову И.А. по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 10.12.2024г. наказания в виде штрафа иным видом наказания в связи со злостным уклонением от уплаты штрафа.
Из представления следует, что на основании исполнительного документа № ФС035961647 от 10.12.2025 выданного Хасанским районным судом Приморского края по делу 1-172/2024 было возбуждено исполнительное производство 24188/25/25029-ИП от 18.03.2025 в отношении должника Самойлова Ильи Андреевича предмет исполнения – уголовный штраф, как основной вид наказания, в размере 100 000 рублей
В настоящее время уголовный штраф должником не оплачен.
Руководствуясь ч.9 ст.103 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю просит суд рассмотреть вопрос о замене Самойлову И.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания.
В судебное заседание представитель ОСП по Хасанскому району не прибыл. Представил исполнительное производство на Самойлова И.А. №-ИП.
Осужденный Самойлов И.А. в судебное заседание не прибыл, извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела и исполнительного производства суд считает, что представление судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из представленных материалов, Самойлов И.А. приговором Хасанского районного суда Приморского края от 10.12.2024 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу
В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимися от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3, ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч. ч. 1, 1,3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Исходя из толкования данной нормы закона, объявление в розыск такого лица находится в компетенции органа, исполняющего наказание, в данном случае УФССП.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ указанные в части первой настоящей статьи лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо представить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от 03 июля 2008 года № 621-О-П) предоставление реальной возможности довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела является одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливости судебного разбирательства; во всяком случае, лицо - вне зависимости от его уголовно-процессуального статуса (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый или осужденный), - если оно изъявляет желание участвовать в судебном заседании, не может быть лишено возможности заявлять отводы и ходатайства, знакомиться с позициями выступавших участников судебного заседания и исследованными судом дополнительными материалами, давать объяснения по рассматривавшимся в судебном заседании вопросам.
Это в полной мере относится и к тем случаям, когда на стадии исполнения приговора судом решается вопрос о замене на более строгое назначенного осужденному наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания. В таких случаях осужденный, если он не участвует в судебном заседании, лишается возможности ознакомиться с имеющимися в деле материалами и представить суду, который должен принять мотивированное решение, основанное на всей совокупности фактических обстоятельств, свои возражения на представление о замене назначенного ему наказания, следствием чего может стать нарушение как права осужденного на судебную защиту, так и конституционного принципа состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, представление о замене штрафа другим видом наказания должно рассматривается судом с участием осужденного.
При рассмотрении судом материала в отношении Самойлова И.А. не было установлено его местонахождение.
Согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю 21.05.2026 г. местонахождение Самойлова И.А. установить не представилось возможным, по месту жительства он не проживает.
В связи с этим судебный пристав-исполнитель должен был объявить розыск должника, чего сделано не было. По этим причинам суд был лишен возможности известить осужденного и выслушать его доводы по представлению.
При таких обстоятельствах, суд считает, что представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Виговской Н.А. о замене Самойлову И.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания, не подлежит удовлетворению, в виду необходимости проведения мероприятий по розыску должника.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.396, п.2 ст.397, 399 УПК РФ, ч.5 ст.46 УК РФ, постановил:
представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Хасанскому району ГУФССП России по Приморскому краю Виговской Н.А. о замене штрафа осужденному Самойлову Илье Андреевичу назначенного по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 10.12.2024 года иным видом наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хасанский районный суд Приморского края.
Судья М.Ю. Грицун