ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года п. Славянка Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Гурской А.Н., при секретаре Оглезневой Н.А., с участием прокурора Попова А.А., представителя ФКУ КП-26 Пипко А.Д., адвоката Заблоцкого Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Трошихиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Трошихина С.В. осуждена приговором Партизанского городского суда Приморского края от 14.05.2021 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 22.07.2025 года осужденная переведена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Трошихина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным ходатайством, указывая на то, что для отбывания наказания 21.06.2021 года была направлена в ФКУ ИК-10, где с первых дней была трудоустроена в швейный цех на должность упаковщик-укладчик, 02.08.2024 была переведена на облегченные условия содержания. 21.08.2025 года прибыла на колонию поселения в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, где сразу была трудоустроена в столовую на должность повара, где продолжает работать по настоящее время. За все время отбывания наказания дисциплинарных взысканий не имеет, за добросовестный труд и примерное поведение, участие в культурно-массовых мероприятиях, мероприятиях по благоустройству территории учреждения неоднократно поощрялась администрацией учреждений, вину признала полностью, исков не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера. Поддерживает социальные связи с родителями, сыном, посредством телефонных переговоров, получает посылки и денежные переводы. После освобождения жильем обеспечена.
Просит заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, а именно, принудительными работами.
В судебном заседании осужденная не участвовала, просила ходатайство рассмотреть в ее отсутствие.
Адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство осужденной.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ходатайство осужденной не поддержал, охарактеризовал ее положительно, однако считает, что в виду наличия у осужденной заболевания, замена неотбытой части является нецелесообразным.
Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ, суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Частью 4 ст. 80 УК РФ установлено, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленной администрацией исправительного учреждения справки об отбытой и неотбытой части наказания следует, что Трошихина С.В. на момент рассмотрения ходатайства, 23.04.2026 года, отбыто 05 лет 01 месяц 24 дня, неотбытый срок составляет 01 год 10 месяцев 06 дней.
Трошихина С.В. с 18.05.2021 по 21.06.2021 содержалась в СИЗО-3 г. Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю, нарушений установленного режима содержания не допустила, характеризовалась положительно. В ФКУ ИК-10 с. Горное ГУФСИН России по ПК прибыла 21.06.2021. С 08.07.2021 трудоустроена на должность укладчик-упаковщик. За весь период отбывания наказания в ИК-10 нарушений порядка отбывания наказания не допускала, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в культурно-массовых мероприятиях. На профилактических учетах не состояла, злостным нарушителем не признавалась. 02.08.2024 переведена на облегченные условия содержания. 21.08.2025 прибыла в ФКУ КП-26, где содержится по настоящее время. Поощрений за добросовестный труд не имеет, на профилактическом учете не состоит, с 03.09.2025 трудоустроена на должность повара участка ХОК. К работам по благоустройству территории относится добросовестно, дополнительного контроля со стороны администрации не требует, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает, делает положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в спортивных мероприятиях, посещает в свободное время православный храм. Имеет средне-специальное образование по квалификации – продавец продовольственных товаров, повар общественного питания четвертого разряда, посещает библиотеку. В общении с представителями администрации всегда тактична, ведет себя в разговорах уважительно. Имеет устойчивые социальные связи, поддерживает отношения с матерью, отцом, сыном путем переписки и телефонных разговоров. По приговору суда вину признала полностью, раскаивается. Писала потерпевшей стороне извинительные письма. За весь период отбывания наказания имеет стабильное поведение, положительно относится к труду, имеет три поощрения в виде благодарности за добросовестное отношение к труду.
В соответствии с приговором суда исков не имеет.
Согласно справке оперативного отдела, имеет социально-значимое заболевание, которое может препятствовать осуществлению трудовой деятельности, в связи с необходимостью постоянного или периодического оказания медицинской помощи в стационарных условиях, что повлечет нивелирование (дискредитацию) института принудительных работ.
Из справки ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю, следует, что Трошихина С.В. трудоустроена на должность поваром участка ХОК с 04.09.2025 года.
Администрация исправительного учреждения характеризует осужденную положительно, однако считает нецелесообразным замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, в связи с наличием у осужденной социально-значимого заболевания, представляющего опасность для окружающих.
Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) утвержден перечень социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, в соответствии с которым у Трошихиной С.В. имеется заболевание (гепатит С), которое относится к указанной категории, представляющее опасность для окружающих.
Суд, при принятии решения о замене неотбытой части наказания иной мерой наказания учитывает не только поведение осужденной, но и ее медицинские показания, наличие заболевания, которое будет препятствовать отбыванию наказания в исправительном центре.
Суд считает, что замена наказания на принудительные работы является нецелесообразным, поскольку это связано, в том числе с невозможностью изолировать больного человека в условиях исправительного центра и высоким риском заражения других людей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд, постановил:
ходатайство Трошихиной Светланы Владимировны о замене неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья А.Н. Гурская