ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи М.Ю. Грицуна при секретаре С.И. Луканиной с участием прокурора Попова А.А.
представителя ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю Пипко А.Д.
защитника- адвоката Репнина И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Зубрицкой Натальи Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Зубрицкая Н.В. осуждена приговором Дальнереченского районного суда Приморского края 16.09.2015 года, по ч. 2 ст. 297 УК РФ, ст.ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 22.05.20215 (с учетом постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.01.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 15 лет 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.04.2025 осужденной изменен режим отбывания наказания на колонию-поселения.
Осужденная Зубрицкая Н.В. обратилась в суд с настоящим ходатайством, в котором просит, заменить не отбытую часть наказания принудительными работами, поскольку к моменту обращения ею отбыто более ? срока наказания в виде лишения свободы. Отбывала наказание в ФКУ ИК-35, где зарекомендовала себя с положительной стороны, была трудоустроена, имела взыскания, которые были погашены в установленном законом порядке. За время отбывания наказания освоила профессию «закройщик» С первых дней отбывания наказания в КП-26 была трудоустроена и принимала активное участие в воспитательных и иных мероприятиях, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения. Имеет благодарственные письма и грамоты от администрации. К дисциплинарной ответственности не привлекалась, на профилактическом учете не состоит, внутренний распорядок не нарушает. Вину признает в полном объеме. Поддерживает социальные связи.
Ходатайство рассмотрено без извещения потерпевшего в порядке п. 2.1 ст. 399 УПК РФ, в отсутствии постановления суда, вынесенного в соответствии с частью 5 ст. 313 УПК РФ.
В судебное заседание осужденная не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется расписка.
Защитник осужденной адвокат Репнин И.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство.
Представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержал, осужденная за период отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно справке психолога и оперативного отдела, администрация учреждения считает замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ нецелесообразна.
Суд, выслушав защитника, представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной не подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела № 25/7 приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осуждённого, его поведения, отношения к труду.
Судом установлено, что осужденной Зубрицкой Н.В. по состоянию на 23.04.2026 отбыто 12 лет 9 месяцев 22 дня, что составляет более ? срока назначенного наказания, и соответствует требованиям ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона № 540-ФЗ от 27.12.2018), не отбытая часть срока составляет 2 года 3 месяца 08 дней.
По месту отбытия наказания осужденная характеризуется отрицательно, ранее отбывала уголовное наказание, назначенное судом, в ФКУ ИК-35 Мариинск ГУФСИН России по Кемеровской области. С 25.12.2019 по 22.06.2022 состояла на профилактическом учете, как склонная к систематическому нарушению правил распорядка. Злостным нарушителем не признавалась. 26.02.2025 была переведена в облегченные условия содержания. Характеризовалась положительно. В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыла 28.08.2025, распределена в отряд № 2. К дисциплинарной ответственности не привлекалась, поощрений за добросовестный труд не имеет. На профилактическом учете не состоит. За время отбывания наказания окончила ФКО ПУ № 264 ФСИН России по профессии: раскройщик. Вину в совершенном преступлении со слов признает, в содеянном раскаивается. За весь период отбывания наказания имеет 10 поощрений и 20 взысканий за период с 2013 по 2023 год (взыскания погашены).
Согласно медицинской карте, заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 101.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасности для окружающих» не имеет.
Оперативным отделом характеризуется посредственно, оперативного интереса не представляет, на оперативно-профилактических учётах не состоит, применение замены не отбытой части наказания более мягким наказанием считают нецелесообразным.
Согласно заключению психолога в структуре личности положительной динамики не отмечается.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о заменить оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.
Имеющиеся сведения о поведении Зубрицкой Н.В. не позволяют сделать в настоящее время вывод, что все цели наказания, в том числе социальная справедливость достигнуты.
Между тем, несмотря на то, что закон не требует, чтобы осужденный имел какие-либо особые исключительные заслуги, то обстоятельство, что осужденная имеет за все время отбывания наказания 10 поощрений за добросовестный труд, которые были учтены при изменении вида режима отбывания наказания осужденной, 20 взысканий погашенных в установленном законом порядке, не позволяют констатировать о высокой степени исправления осужденной за период отбывания наказания.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденной, мнения прокурора, суд считает, что для своего исправления осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, она не доказала свое исправление и перевоспитание на протяжении периода отбывания наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд постановил:
ходатайство Зубрицкой Натальи Васильевны о замене неотбытой части наказания боле мягким видом наказания принудительными работами – оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Грицун М.Ю.