ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Грицуна М.Ю.
при секретаре Луканиной С.И.
с участием прокурора Попова А.А.
представителя ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю Пипко А.Д.
защитника- адвоката Горборуковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Ишмаковой Эльвиры Фуатовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Ишмакова Э.Ф. осуждена приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2020 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 30.06.2025 осужденной изменен режим отбывания наказания на колонию-поселения.
Осужденная Ишмакова Э.Ф. обратилась в суд с настоящим ходатайством, в котором просит, заменить не отбытую часть наказания принудительными работами, поскольку к моменту обращения ею отбыто более ? срока наказания в виде лишения свободы. С первых дней отбывания наказания в КП-26 была трудоустроена и принимала активное участие в воспитательных и иных мероприятиях, участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения. Получила профессию повар, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаялась. Поддерживает социальные связи.
Ходатайство рассмотрено без извещения потерпевшего в порядке п. 2.1 ст. 399 УПК РФ, в отсутствии постановления суда, вынесенного в соответствии с частью 5 ст. 313 УПК РФ.
В судебное заседание осужденная не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие о чем имеется расписка.
Защитник осужденной адвокат Горборукова Т.В. в судебном заседании поддержала ходатайство.
Представитель администрации ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании ходатайство осужденной поддержал, охарактеризовал осужденную положительно.
Суд, выслушав защитника, представителя администрации исправительного учреждения, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осужденной подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, материалы личного дела № приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ) замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осуждённого, его поведения, отношения к труду.
Судом установлено, что осужденной Ишмаковой Э.Ф. по состоянию на 23.04.2026 отбыто 5 лет 6 месяцев 02 дня, что составляет более ? срока назначенного наказания, и соответствует требованиям ст. 80 УК РФ (в редакции Федерального закона № 540-ФЗ от 27.12.2018), не отбытая часть срока составляет 11 месяцев 28 дней.
По месту отбытия наказания осужденная характеризуется положительно, ранее отбывала уголовное наказание, назначенное судом, в ФКУ ИК-10 п. Горное ГУФСИН России по Приморскому краю, имела 4 поощрения, допустила 1 нарушение, за что к ней была применена мера дисциплинарного взыскания в виде объявления устного выговора, который был снять в поощрительном порядке.
В ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Приморскому краю окончила Федеральное казенное профессиональное образовательное учреждение № 324, присвоены квалификации: пекарь третьего разряда, повар третьего разряда.
14.02.2024 была переведена на облегченные условия порядка отбывания наказания. В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыла 04.08.2025, распределена в отряд № 1. К дисциплинарной ответственности не привлекалась, в установленном законом порядке поощрялась 1один раз, в виде поощрения получила благодарность за активное участие в культурно и спортивно-массовых мероприятиях. На профилактическом учете не состоит. По состоянию на 13.03.2026 не трудоустроена. К работам по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.
Согласно медицинской карте, заболеваний, указанных в постановлении Правительства РФ от 101.12.2004 № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасности для окружающих» не имеет.
Оперативным отделом характеризуется положительно, оперативного интереса не представляет, на оперативно-профилактических учётах не состоит, применение замены не отбытой части наказания боле мягким наказанием считают возможным.
Согласно заключению психолога значимых негативных изменений личностных качеств не наблюдается.
Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (в ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», основанием для замены оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания является поведение осуждённого, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осуждённого, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
В соответствии со ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения, не связан мнением сторон, участвующих в процессе.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса о заменить оставшейся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания более мягким видом наказания.
Согласно ст. 11 УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.
Ишмакова Э.Ф. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестный труд, 4 поощрения за активное участие в воспитательных мероприятиях от администраций учреждений, 1 взыскание которое было снято в поощрительном порядке.
Данных, отрицательно характеризующих осужденную, свидетельствующих о невозможности замены ей лишения свободы принудительными работами, в материалах дела не имеется.
При этом суд учитывает, что осужденная не освобождается от отбывания наказания как такового, а продолжит отбывание наказания иного вида, в течение которого своим примерным поведением должна доказать свое исправление.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся материалов и личности осужденной, ее поведения на протяжении всего срока отбывания наказания, суд считает, что в данном случае имеются основания для замены Ишмаковой Э.Ф. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство осужденной Ишмаковой Эльвиры Фуатовны, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю п. Приморский, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.
Заменить осужденной Ишмаковой Эльвире Фуатовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.10.2020 года на принудительные работы сроком на 11 месяцев 28 дней, с удержанием 15% заработной платы ежемесячно в доход государства.
Ишмакову Эльвиру Фуатовну из исправительного учреждения по месту отбывания наказания в виде лишения свободы освободить по вступлению постановления в законную силу.
Обязать Ишмакову Эльвиру Фуатовну проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденной, самостоятельно следующей к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Ишмаковой Э.Ф. в исправительный центр.
Зачесть в срок принудительных работ период отбывания осужденной Ишмаковой Э.Ф. в исправительной колонии наказания в виде лишения свободы с 23.04.2026 до прибытия осужденной в исправительный центр в соответствии с полученным предписанием, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разъяснить Ишмаковой Э.Ф. положения ч. 6 ст. 53.1 УК РФ о том, что в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Разъяснить Ишмаковой Э.Ф., что, в случае уклонения от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Со дня направления представления и до решения суда осужденный к принудительным работам водворяется в помещение для нарушителей.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
Судья М.Ю. Грицун