ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2026 года пгт. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С., при секретаре Трегубенко Т.В., с участием: пом.прокурора Хасанского района Играева Н.А., адвоката Заблоцкого Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Степко Валерии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.09.2020 года Степко В.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.1 ст.82 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 10.04.2017 года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 10.04.2031 года.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2023 года отменена отсрочка исполнения наказания, назначенного приговором суда от 02.09.2020 года, Степко В.В. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительную колонию общего режима.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 25.05.2023 года постановление от 28.02.2023 года отменено.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.07.2023 года отменена отсрочка исполнения наказания, назначенного приговором суда от 02.09.2020 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 02.06.2025 года осужденной изменен вид режима отбывания наказания на колонию-поселение.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, указывая, что отбыла более ? срока наказания, с первых дней отбывания наказания, трудоустроена, получила профессию «пекарь», на свободе ее ждут мама и сын, после освобождения будет обеспечена жилье и работой.
В судебное заседание осужденная не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Адвокат Заблоцкий Е.А. поддержал ходатайство своей подзащитной по основаниям, изложенным в ходатайстве.
Представитель администрации учреждения ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю по доверенности Пипко А.Д. ходатайство осужденной поддержала, охарактеризовала её положительно, полагает возможным заменить осужденной не отбытое наказание более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
Суд, выслушав защитника, представителя администрации, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, исследовав представленные материалы, личное дело осужденной, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 397 п. 5 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ основанием для замены осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем указанной выше замены. При этом, суду надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания.
В силу частей 3, 4 вышеуказанной статьи при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания возможна по отбытии осужденными за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.
Как следует из смысла вышеуказанного закона, замена осужденным не отбытой части наказания более мягким видом наказания, при наличии формальных к этому оснований, является правом, а не обязанностью суда, и требует признания судом возможности и обоснованности такой замены с учетом личности конкретного осужденного, его поведения, отношения к труду.
Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.09.2020 года Степко В.В. осуждена по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч.1 ст.82 УК РФ кми6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 10.04.2017 года рождения 14-ти возраста, то есть до 10.04.2031 года.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28.02.2023 года отменена отсрочка исполнения наказания, назначенного приговором суда от 02.09.2020 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительную колонию общего режима.
Апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 25.05.2023 года постановление от 28.02.2023 года отменено.
Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10.07.2023 года отменена отсрочка исполнения наказания, назначенного приговором суда от 02.09.2020 года, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 02.06.2025 года осужденной изменен вид режима отбывания наказания на колонию-поселение.
По состоянию на 22.05.2026 года осужденной отбыто более 1/2 срока наказания, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 80 УК РФ, отбыла 03 года 02 месяца 24 дня, неотбытый срок составляет 02 года 09 месяцев 06 дней.
Администрацией ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденная характеризуется положительно, с 19.10.2023 отбывала наказание в ФКУ ИК-10 с. Горное ГУФСИН России по Приморскому краю, за время отбывания наказания прошла обучение в ФКО ПУ № 324 по профессии – швея, характеризуется положительно.
В ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыла 01.07.2025 года, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустила, на профилактическом учёте не состоит, 04.03.2026 года трудоустроена подсобным рабочим пекарни участка ХОК.
К возложенным на неё обязанностям относится добросовестно, задачи поставленные администрацией ИУ выполняет качественно и в срок, считает труд средством исправления.
К работам по благоустройству территории в соответствии со статьей 106 УИК РФ относится добросовестно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации.
Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает добровольно, делает всегда положительные выводы. В общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие. В спортивных и культурных мероприятиях участвует, имеет желание посещать данные мероприятия. Занимается самообразованием.
За время отбывания наказания прошла обучение в ФКО ПУ № 324 по профессии - пекарь
За весь период отбывания наказания имеет стабильное поведение, положительно относится к труду, не требует постоянного контроля со стороны сотрудников администрации, на меры воспитательного воздействия реагирует положительно.
Администрация КП-26 считает, что за период отбывания наказания осужденной в исправительном учреждении цель уголовного наказания, а именно исправление осужденной достигнута. В поведении осужденной прослеживается уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и правилам человеческого общежития при этом средства исправления применялись достаточно эффективно.
Согласно представленной справке за период отбытия наказания Степко В.В. имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 5 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 28.10.2021) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поведение осужденной, учитывая мнение администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что осужденная своим поведением и трудом доказала, что встала на путь исправления, в связи с чем, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ подлежит удовлетворению.
По смыслу закона, лицо, которому решением суда лишение свободы заменено принудительными работами, освобождается от отбывания наказания в виде лишения свободы на срок, указанный в судебном решении, и должно отбыть такой же срок принудительных работ.
В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в случае принятия судом решения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный подлежит освобождению в порядке части 5 статьи 173 УИК РФ.
Согласно ч. 5 ст. 173 УИК РФ досрочное освобождение осужденного к лишению свободы от отбывания наказания производится в день поступления в учреждение ФСИН соответствующего постановления суда, то есть после вступления его в законную силу.
Поскольку в соответствии с положениями приведенной нормы закона осужденный из мест лишения свободы освобождается не в день вынесения постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ, а после вступления судебного решения в законную силу, размер назначенного более мягкого наказания подлежит сокращению на срок, отбытый осужденным после вынесения постановления до дня фактического освобождения, исходя из расчета один день лишения свободы за один день более мягкого вида наказания.
Препятствий для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ ст. 60.1 УИК РФ, суд постановил:
ходатайство осужденной Степко Валерии Владимировне о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - удовлетворить.
Осужденной Степко Валерии Владимировне неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.09.2020 года заменить на принудительные работы сроком на 02 года 09 месяцев 06 дней с удержанием 15 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.1 УИК РФ Степко В.В. необходимо следовать к месту отбывания принудительных работ - в исправительный центр для отбывания наказания за счет государства.
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия Степко В.В. в исправительный центр.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной под стражей в исправительном учреждении и время следования осужденной в исправительный центр, с исчислением этого срока с 22.05.2026 года до прибытия в исправительный центр из расчета один день содержания под стражей и следования за один день принудительных работ.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Хасанский районный суд Приморского края, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному ией защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Швецова И.С.