РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026г. с. Хороль
Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поливко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Веселову Максиму Владимировичу о признании задолженности безнадежной к взысканию,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась Межрайонная ИФНС России № 13 по Приморскому краю с административным иском к Веселову М.В. о признании задолженности безнадежной к взысканию. В обосновании исковых требований указали, что Веселов М.В. является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги. Сумма задолженности по налогам Веселова М.В. составляет 864 рубля 49 коп., в том числе по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год в размере 35 рублей, за 2016 год в размере 820 рублей, пеня в размере 9 рублей 49 коп. Меры взыскания задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты. Срок обращения в суд с административным иском инспекцией пропущен. Просят признать безнадежной к взысканию с Веселова М.В. задолженность по налогам, в том числе по налогу на имущество с физических лиц за 2015 год в размере 35 рублей, за 2016 год в размере 820 рублей, пени в размере 9 рублей 49 коп..
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Административный ответчик Веселов М.В., законный представитель административного ответчика Веселова Т.И., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против удовлетворения административных исковых требований, о чем представлены заявления.
Суд рассмотрел дело по общим правилам административного судопроизводства в отсутствии сторон, явка которых не признана судом обязательной в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, административный иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Веселов М.В. является плательщиком налогов. Веселову М.В. налоговым органом направлялись: налоговое уведомление № 110406723 от 14.07.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере 35 рублей, за 2016 год в размере 820 рублей. В связи с неисполнением требования в срок, указанный в налоговом уведомлении, в адрес административного ответчика направлялось требование № 740 от 16.01.2018 об уплате сумм налога и пени. Веселов М.В. установленную законом обязанность по оплате налогов не исполнил.
Установлено, что на дату обращения с настоящим административным иском задолженность Веселова М.В. по налогу на имущество физических лиц составила за 2015 год 35 рублей, за 2016 год 820 рублей, по пене 9 рублей 49 коп. Меры взыскания задолженности в установленном порядке и сроки инспекцией не приняты.
Согласно ст. 48 НК РФ, в редакции, действующей по состоянию на 2021 год, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии со ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в том числе в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Учитывая, что налоговым органом возможность взыскания налога и пени в связи с истечением установленного срока их взыскания утрачена, поскольку срок, установленный ст. 48 НК РФ для взыскания заявленной задолженности истек, при этом принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, суд считает, исковые требования заявлены обосновано и административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Веселову Максиму Владимировичу удовлетворить.
Признать безнадежной к взысканию с Веселова Максима Владимировича (ИНН 253204708644), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<иные данные изъяты>), проживающего по адресу: <адрес>, задолженности по налогу на имущество с физических лиц: по сроку уплаты 01.12.2017 за 2015 год в размере 35 рублей, за 2016 год в размере 820 рублей, задолженности по пене в размере 9 рублей 49 коп., а всего в размере 864 рубля 49 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко
Мотивированное решение составлено 18 февраля 2026г.