Дело № 2-870/2026УИД 78RS0012-01-2026-000135-81
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем российской федерации
27 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ООО «Медтрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Медтрейд» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на подлежащую взысканию сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 70 964 рублей 46 копеек, а также остаток процентов по день оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 129 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежную сумму в размере 200 000 рублей с обязательством возврата ответчиком указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца ООО «Медтрейд», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчикам денежную сумму в размере 200 000 рублей с обязательством возврата ответчиком указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставляется путем перечисления займодавцем денежных средств на указанный заемщиком расчетный счет.
Сумма займа в размере 200 000 рублей была перечислена ответчику в безналичном порядке ФИО1 на расчетный счет №, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств по договору займа ответчиками не оспаривается.
Согласно п. 1.3. вышеуказанного договора сумма займа предоставляется сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями по усмотрению заемщика.
Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил свои обязательства, нарушив условия заключенного договора, данное обстоятельство ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, доказательств возврата суммы займа в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
Проанализировав положения ст. ст. 309-310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями договора займа, истец вправе потребовать в таком случае полного возврата суммы займа.
Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом ввиду следующего.
Согласно положениям ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ указан срок его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, то с указанной даты подлежало исчислению начало течения срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления), то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не был пропущен.
Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма займа в полном объеме истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 200 000 рублей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является возмездным (предусматривающим выплату процентов), если из закона или заемного обязательства не следует иного.
По смыслу положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа является беспроцентным только в случаях, прямо предусмотренных в данной статье, т.е. когда в договоре прямо содержится указание на то, что проценты по данному договору не взимаются, а также в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уплата процентов по договору займа, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором, должна производиться за весь период пользования предоставленным займом, а не только с момента наступления срока исполнения обязательства до дня возврата суммы займа.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в отличие от процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и являющихся мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу 9 %.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днем передачи до дня возврата суммы займа включительно.
Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере 70 964 рублей 46 копеек.
Расчет процентов, представленный истцом, был проверен судом, является арифметически верным, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом, начисленных на подлежащую взысканию сумму займа в размере 200 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 964 рублей 46 копеек.
Из положений ст. ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.
Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.
Вместе с тем гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Судом установлено, что сумма основного долга по договору займа составляет 200 000 рублей.
Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец праве требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 129 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Медтрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Медтрейд» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом, начисленные на подлежащую взысканию сумму займа в размере 200 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 964 рублей 46 копеек, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 200 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 129 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 29 июля 2026 года.