ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цветковой Е.С., при секретаре Клепач Р.Ю., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Семенова В.В., к ООО «Комбинат общественного питания СПб ГАСУ» о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда,
У С ТА Н О В И Л:
Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, действующий в защиту интересов Семенова В.В., обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Комбинат общественного питания СПб ГАСУ», в котором просит взыскать с ответчика в пользу Семенова В.В. задолженность по заработной плате в размере 119 477 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 119 000 рублей, а также государственную пошлину в доход государства.
В обоснование заявленных требований прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга указал, что Семенов В.В. осуществлял у ответчика трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика. Трудовые отношения с Семеновым В.В. прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления об увольнении, однако окончательный расчет с работником не произведен. Задолженность работодателя перед Семеновым В.В. на дату увольнения согласно расчетному листку, представленному ответчиком, составляет сумму в размере 119 477 рублей 98 копеек.
Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга имеется гражданское дело № по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, исковое заявление по которому поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству.
Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для оставления заявления без рассмотрения является наличие в производстве этого или другого суда возбужденного ранее дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С учетом установленных обстоятельств, судом в предварительном судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении без рассмотрения требований Прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Семенова В.В., к ООО «Комбинат общественного питания СПб ГАСУ» о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда.
Помощник прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга – ФИО4 в предварительное судебное заседание явился, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Представитель ответчика ООО «Комбинат общественного питания СПб ГАСУ» - ФИО5, действующий на основании доверенности, в предварительное судебное заседание явился, против оставления иска без рассмотрения не возражал.
Истец Семенов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, приходит к следующему.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что с учетом наличия в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга гражданского дела № 2-817/2026 по иску Прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Семенова В.В., к ООО «Комбинат общественного питания СПб ГАСУ» о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденного ранее данного дела, настоящий иск на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, действующего в защиту интересов Семенова В.В., к ООО «Комбинат общественного питания СПб ГАСУ» о взыскании заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья